Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2012 (2-3442/2011;) ~ М-3469/2011 от 29.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 18 января 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Калугиной О.В.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой М.Я. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белякова М.Я. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ветеринарного врача; ДД.ММ.ГГГГ она уволена по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей; увольнение считает незаконным, поскольку трудовые обязанности исполняла надлежащим образом, нареканий со стороны работодателя не поступало.

В судебном заседании истец Белякова М.Я. просила производство по делу прекратить в полном объеме в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители ответчика – директор ЗАО «<данные изъяты>» Шахова Л.И. и Елтищева Т.В. против прекращения производства по делу не возражали, пояснив суду, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица Белякова М.Я. уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установив, что спор разрешен в добровольном порядке: изменена формулировка увольнения истца – Белякова М.Я. уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает его права и законные интересы, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Беляковой М.Я. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова