Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6313/2021 ~ М-5625/2021 от 08.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л. к ООО «УК «Коммунсервис» о защите прав потребителей,

установил :

Д.Л., Ч.Д. Д.Т., Д.Э. обратились в суд с иском к ООО «УК «Коммунсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ч.Д. Д.Т., Д.Э. оставлены без рассмотрения поскольку иск этими истцами не подписан, полномочия А.А. на его подписание от имени указанных истцов и предъявление его в суд не подтверждены.

Впоследствии по гражданскому делу назначались судебные заседания на 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ни в одно из которых истица Д.Л. не явилась, при этом своевременно и надлежащим образом извещена о их времени и месте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик, не явившись в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

оставить без рассмотрения исковое заявление Д.Л. к ООО «УК «Коммунсервис» о защите прав потребителей.

Разъяснить истице, что она вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Н. Баданов

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«______»____________________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД №) Кировского районного суда <адрес>.