Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13032/2017 от 31.03.2017

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-13032/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей: Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Исмаиловой Х.С., по доверенности Азарова С.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмаилова Х.С. обратилась в суд с иском к ООО «ВЕЛДА» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.12.2015 г. она заключила с ООО ТД «Александр» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, ей перешло право требования у ООО «ВЕЛДА» уплаты денежных средств в размере <...> руб. по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного 09.12.2015 г. ООО ТД «Александр» и ООО «ВЕЛДА», по условиям которого ООО «ВЕЛДА» обязано было в срок до 01.05.2016 г. уплатить указанные денежные средства ООО ТД «Александр». На требование об исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи, направленное в досудебном порядке, ответа не получила.

В связи с чем, просила о взыскании с ответчика указанных денежных средств, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

ООО «ВЕЛДА» возражало в удовлетворении требований, и предъявила встречные исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования выплаты ими долга в пользу Исмаиловой Х.С., указывая на то, что в стоимость заключенного 09.12.2015 г. договора купли-продажи транспортного средства, в сумме <...> руб., входила и стоимость НДС. Поскольку истец является физлицом, с которой не взыскивается указанный налог, считали, что это может повлечь за собой взыскание с них (ООО «ВЕЛДА») указанного налога. Кроме того, полагали, что ООО ТД «Александр», уступив Исмаиловой Х.С. право требования оставшейся стоимости приобретенного ими транспортного средства, действовал себе в убыток, получив от Исмаиловой на <...> руб. меньше суммы, причитающейся к выплате. 18.03.2016 г. ООО ТД «Александр» прекратило осуществление своей деятельности путем присоединения к ООО «Глэдис», которое также находится в стадии ликвидации.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 01 февраля 2017 г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Исмаиловой Х.С. Азаров С.В. выражает несогласие с решением суда ввиду неправильности сделанных судом выводов, поскольку оспариваемый договор цессии не нарушает требований закона. При продаже ООО ТД «Александр» транспортного средства, претензий относительно НДС от лица Федеральной налоговой службы, предъявлено не было. Кроме того, ООО «Велда» стороной в договоре цессии не являлась, и оснований к признанию его недействительным, не имелось. Просит об отмене решения.

Представитель ООО «ВЕЛДА», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. ) в суд апелляционной инстанции не явился. Согласно письменного ходатайства ( л.д. ), просят о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие и оставлении без изменения решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Исмаиловой Х.С. - Азарова С.В., судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности ее доводов, отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении первоначального иска о взыскании денежных средств и отказу в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Установлено, что 09.12.2015 г. по договору купли-продажи ООО ТД «Александр» продал ООО «ВЕЛДА» грузовой автомобиль с крановой установкой, марки Мицубиси Super Great, г/н А806СМ09, 1988 г. выпуска,стоимостью <...> руб. По условиям указанного договора, в день его заключения покупатель уплатил продавцу <...> руб., оставшуюся сумму в размере <...> руб. покупатель (ООО «Велда») обязался уплатить в срок до 01.05.2016 г.

29.12.2015 г. ООО ТД «Александр» и Исмаилова Х.С. заключили договор уступки права требования выплаты ООО «ВЕЛДА» денежных средств в сумме <...> руб. по договору купли-продажи от 09.12.2015 г.

Из представленных истцом письменных доказательств (квитанции к приходному кассовому ордеру №29 от 29.12.2015 г.) подтверждается факт внесения Исмаиловой Х.С. в кассу ООО ТД «Александр» 1 050 000 руб. в рамках заключенного 29.12.2015 г. договора цессии.

25.05.2016 г. Исмаиловой Х.С. в адрес ООО «ВЕЛДА» направлено уведомление о переходе к ней права требования выплаты долга по заключенному договору купли-продажи от 09.12.2015 г., полученное ООО «ВЕЛДА», но оставленное без ответа.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции указал, что с передачей ООО ТД «Александр» Исмаиловой Х.С. права требования уплаты ООО «ВЕЛДА» оставшейся стоимости приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства, одновременно передал и обязанность по уплате Исмаиловой Х.С. НДС, однако последняя, согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиком указанного налога не является, а потому пришел к выводу, что договор уступки права требования (цессси) не соответствует закону, и является основанием к отказу во взыскании с ответчика денежных средств.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, считая их ошибочными ввиду следующего.

В силу положений ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этого товар и уплатить за него определенную денежных сумму (цену).

Как правильно установлено в ходе разбирательства, ООО «Велда», купив у ООО ТД «Александр» транспортное средство 09.12.2015 г. и получив его в указанный день, в нарушение условий заключенного договора, не оплатило продавцу оставшуюся часть стоимости грузового автомобиля с крановой установкой, марки Мицубиси Super Great, г/н <...>, 1988 г. выпуска, в сумме <...> руб.

В силу положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 388-390), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░. 328 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 389 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 29.12.2015 ░. ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.1,4 ░░. 421 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░. (<...>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

33-13032/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Исмаилова Х.С.
Ответчики
ООО "ВЕЛДА"
Другие
Кряталов Фёдор Владимирович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Новикова Юлия Владимировна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.04.2017Передача дела судье
25.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее