Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-891/2015 от 30.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гуськовой М.А.,

подсудимой Радионовой С.В.,

защитника - адвоката Винниченко Ю.А., представившего удостоверение
№ от дата и ордер № от дата,

потерпевшей Волобуевой Е.В.,

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Радионовой С. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу:
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионова С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата около 17 часов 00 минут, Радионова С.В., действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес> по
<адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих из кармана куртки, находящейся на вешалке, установленной в коридоре указанной квартиры, тайно похитила пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ее знакомой
Волобуевой Е.В. После этого Радионова С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, похищенную у Волобуевой Е.В. пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» передала своему супругу Радионову И.И., не осведомленного о ее преступных намерениях, при этом сообщила ему пин-код № вышеуказанной карты.

дата в 17 часов 54 минуты Радионов И.И., будучи неосведомленным о преступных намерениях Радионовой С.В., с лицевого счета № Волобуевой Е.В. в ОАО «Сбербанк России» через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, обналичил принадлежащие Волобуевой Е.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего по требованию Радионовой С.В., на вышеуказанные похищенные денежные средства приобрел продукты питания и детский конструктор, и передал вышеуказанную пластиковую карту ОАО «Сбербанка России» Радионовой С.В., которая, в свою очередь, преследуя цель сокрытия следов преступления, сломала пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» принадлежащую Волобуевой Е.В., таким образом, тайно похитила принадлежащие Волобуевой Е.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, обратив в свою пользу.

Преступными действиями Радионовой С.В. Волобуевой Е.В. причинен имущественный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Волобуева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указала, что она примирилась с подсудимой Радионовой С.В., последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны, ей полностью возмещен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред, причиненный в результате совершенного преступления, подсудимой заглажен.

Подсудимая Радионова С.В. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Защитник - адвокат Винниченко Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Радионовой С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гуськова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Радионова С.В. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимой Радионовой С.В. и потерпевшей состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимая Радионова С.В. с ней примирилась, полностью возместила причиненный ущерб, причиненный вред загладила.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Радионовой С.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В рамках данного уголовного дела органами предварительного следствия были признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: детский конструктор, CD-диск, фотография сообщения.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: детский конструктор подлежит вернуть по принадлежности; вещественные доказательства CD-диск, фотографию сообщения - по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Радионовой С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ.

От уголовной ответственности Радионову С. В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Радионовой С. В. по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - детский конструктор по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности; вещественные доказательства CD-диск, фотографию сообщения - по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко