Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2015 ~ М-501/2015 от 26.11.2015

2-498/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

23 декабря 2015 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием от прокуратуры г.Нововоронежа старшего помощника прокурора Крюкова М.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Монтажно-строительное управление -61» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску прокурора г.Нововоронеж в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

    Прокурор г.Нововоронежа обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Монтажно-строительное управление -61»о взыскании в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме, за минусом налога на доходы физических лиц, 32103руб., а также компенсации морального вреда в размере 5000рублей. Требования мотивированы тем, ФИО1 работал в ООО «МСУ-61» монтажником 5 разряда. При приеме на работу работодатель установил ему заработную плату из расчета часовой ставки 205рублей, за фактически отработанное время, режим рабочего времени установлен с понедельника по субботу в две смены: 1-ай смена с 8ч. до 19ч., 2-я смена – с 20-00ч. до 07-00ч. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отработал 18 рабочих дней во вторую смену. Исходя из указанных данных, общий размер заработной платы истца, за минусом налога на доходы физических лиц, составляет 32103 руб. Трудовой договор между сторонами расторгнут, однако работодатель до настоящего времени заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. истцу не выплатил, чем нарушает трудовые права работника, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.140, 237 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, представленное суду в письменной форме, которое просили утвердить. В соответствии с мировым соглашением:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61» обязано выплатить в пользу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, 19000 рублей. В связи с заключением настоящего мирового соглашения прокурор и истец ФИО1 отказываются от ранее заявленных требований.В судебном заседании стороны пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил в пользу истца сумму 10000рублей в качестве части заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения этого мирового соглашения судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Крюкова М.А., полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, изучив текст мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, оно соответствует требованиям ст.39,173,101 ГПК РФ, ст.ст.136, 140, 237 ТК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Мировое соглашение сторон не содержит условий по судебным расходам.

Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от судебных расходов, в т.ч. уплаты государственной пошлины, госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа исходя из суммы, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца по мировому соглашению, в размере 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61», в соответствии с которым:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61» обязано выплатить в пользу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения прокурор и истец ФИО1 отказываются от ранее заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61» в доход бюджета городского округа <адрес> 760 рублей государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Аксенова