Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2015 ~ М-501/2015 от 26.11.2015

2-498/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

23 декабря 2015 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием от прокуратуры г.Нововоронежа старшего помощника прокурора Крюкова М.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Монтажно-строительное управление -61» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ зале заседаний Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Нововоронеж РІ интересах ФИО1 Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61В» Рѕ взыскании заработной платы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Рі.Нововоронежа обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РІ интересах ФИО1 Рє РћРћРћ «Монтажно-строительное управление -61»о взыскании РІ пользу ФИО1 задолженность РїРѕ заработной плате Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ СЃСѓРјРјРµ, Р·Р° РјРёРЅСѓСЃРѕРј налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц, 32103СЂСѓР±., Р° также компенсации морального вреда РІ размере 5000рублей. Требования мотивированы тем, ФИО1 работал РІ РћРћРћ «МСУ-61В» монтажником 5 разряда. РџСЂРё приеме РЅР° работу работодатель установил ему заработную плату РёР· расчета часовой ставки 205рублей, Р·Р° фактически отработанное время, режим рабочего времени установлен СЃ понедельника РїРѕ субботу РІ РґРІРµ смены: 1-ай смена СЃ 8С‡. РґРѕ 19С‡., 2-СЏ смена – СЃ 20-00С‡. РґРѕ 07-00С‡. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ. ФИО1 отработал 18 рабочих дней РІРѕ вторую смену. Исходя РёР· указанных данных, общий размер заработной платы истца, Р·Р° РјРёРЅСѓСЃРѕРј налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц, составляет 32103 СЂСѓР±. РўСЂСѓРґРѕРІРѕР№ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между сторонами расторгнут, однако работодатель РґРѕ настоящего времени заработную плату Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ. истцу РЅРµ выплатил, чем нарушает трудовые права работника, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. Требования мотивированы СЃРѕ ссылкой РЅР° положения СЃС‚.140, 237 РўРљ Р Р¤, С‡.1 СЃС‚.45 ГПК Р Р¤.

    Р’ судебном заседании стороны заключили РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, представленное СЃСѓРґСѓ РІ письменной форме, которое просили утвердить. Р’ соответствии СЃ мировым соглашением:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61» обязано выплатить в пользу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, 19000 рублей. В связи с заключением настоящего мирового соглашения прокурор и истец ФИО1 отказываются от ранее заявленных требований.В судебном заседании стороны пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил в пользу истца сумму 10000рублей в качестве части заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения этого мирового соглашения судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Крюкова М.А., полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, изучив текст мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, оно соответствует требованиям ст.39,173,101 ГПК РФ, ст.ст.136, 140, 237 ТК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Мировое соглашение сторон не содержит условий по судебным расходам.

Согласно ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от судебных расходов, в т.ч. уплаты государственной пошлины, госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа исходя из суммы, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца по мировому соглашению, в размере 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61», в соответствии с которым:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61» обязано выплатить в пользу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, с учетом удержания налога на доходы физических лиц, 19000 (Девятнадцать тысяч) рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения прокурор и истец ФИО1 отказываются от ранее заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление -61» в доход бюджета городского округа <адрес> 760 рублей государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Аксенова