Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2013 от 18.03.2013

Копия

А<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Оганесян Аветис Левонович, при секретаре судебного заседания ФИО3,

           рассмотрев, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рес<адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, ЦРБ в <адрес> лишенный права управления транспортными средствами управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, в ответ на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответил отказом.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2, не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

          Виновность ФИО2 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес>, содержащим данные о разъяснении ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КОАП РФ, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> автомобилем с признаками алкогольного опьянения водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить правомерное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокола об административном правонарушении №<адрес> основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 на момент проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями

пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Из протокола <адрес> также видно, что отстранение водителя ФИО2 от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено частью 2 ст.27.12 КОАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> видно, что ФИО2 на требование сотрудника Госавтоинспекции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>», заводской номер №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых ответил отказом, на основании чего, прихожу к выводу о том, что у сотрудника полиции, были достаточные основания для предъявления к ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом №№ подтверждается, что направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено пунктом 11 Правил.

         Вместе с тем, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при проведении медицинским работником медицинского освидетельствования отказался от его прохождения, тем самым, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Справкой, выданной ГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> подтверждается, что ФИО2 постановлением судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.      

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, вину ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю доказанной.

Поскольку, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 ст.12.26 КОАП Российской Федерации.            

При назначении наказания учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, руководствуясь частью 3 ст. 3.9 КОАП РФ считаю возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит взысканию на счет:

          Наименование платежа - административный штраф,

          получатель - УФК России по <адрес> (отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес>)           

                 ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Р/счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.

            Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда          А.Л.Оганесян

Секретарь судебного заседания                                                           ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ.