Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-37/2021

УИД 68RS0025-01-2021-000487-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Заволока Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Андросовой Н.С.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Копылова М.Е.,

защитника подсудимого Копылова М.Е. - адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Копылова Михаила Егоровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Копылов М.Е. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18.07.2021 в 13 часов 40 минут Копылов М.Е. находился напротив дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и распивал алкогольную продукцию.

В целях составления в отношении Копылова М.Е. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 20.20, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, старшим участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОП (дислокация с. Староюрьево) МОМВД России ФИО8, находившимся в указанное время и в указанном месте в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей было предложено Копылову М.Е. проследовать в отделении полиции. Однако у Копылова М.Е., не желавшего подчиниться законному требованию УУП ФИО8 и ответившего отказом последнему, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – ФИО8

Реализуя свой преступный умысел Копылов М.Е., осознавая что старший участковый уполномоченный полиции ОУПП и ПДН ОП (дислокация с. Староюрьево) МО МВД России «Первомайский» майор полиции ФИО8 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в область головы ФИО8, от чего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ФИО8 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, Копылов М.Е. схватил ФИО8 рукой за форменное обмундирование и оторвал погон, после чего преступные действия Копылова М.Е. были пресечены.

В ходе проведения предварительного расследования Копылов М.Е. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Копылов М.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого Копылова М.Е. – адвокат Сибикин С.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство Копылова М.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8, государственный обвинитель – помощник прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Андросова Н.С., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Копылова М.Е.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Копылова М.Е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Копылов М.Е. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного выше преступления согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации инкриминируемое Копылову М.Е. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Копылова М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Копылову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Копылов М.Е. совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности Копылова М.Е. и состояния его здоровья суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, принимает во внимание, что Копылов М.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, является пенсионером, размер получаемой им страховой пенсии составляет <данные изъяты> руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Копылова М.Е. к раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику с места жительства подсудимого, его пенсионный возраст.

Признание Копыловым М.Е. вины и его раскаяние в содеянном не может быть признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, поскольку в силу требований ч.ч. 1,3 ст. 314 УПК РФ, признание вины по предъявленному обвинению является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ и в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ влечет применение льготных правил назначения наказания.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание Копылова М.Е., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснил сам Копылов М.Е., нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, если бы он был трезвым, данное преступление не совершил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Копылову М.Е. суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении срока или размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Копыловым М.Е. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Копылова М.Е. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд, на основании вышеизложенного, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого Копылова М.Е., размер получаемой им пенсии, приходит к выводу о назначении штрафа в размере 15000 рублей в доход государства, с предоставлением ему рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на срок 15 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Копылова Михаила Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить осужденному Копылову Михаилу Егоровичу рассрочку уплаты назначенного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на срок 15 месяцев с выплатой частями по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

номер счета <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копылова Михаила Егоровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                 О.А. Митрофанова