Решение по делу № 2-3937/2015 ~ М-3229/2015 от 29.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес>                                                                      11 декабря 2015 года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего                        ФИО10

при секретаре                                  ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3937/2015 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа <адрес>, Агенту по управлению федеральным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Домодедовского городского Совета народных депутатов был выдан ордер на жилое помещение № ФИО1 на семью из трех человек на право занятия жилого помещения размером 28,6 кв.м. по вышеуказанному адресу. В августе 2015 года они обратились в отдел приватизации жилищного фонда Муниципального Унитарного предприятия «Единый Расчетный Центр Жилищно-Коммунального хозяйства» с заявлением о бесплатной передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Получили устный отказ, так как согласно техническому паспорту на квартиру, выданному ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский филиалом ГУП МО «МОБТИ» данная кварти4ра находится в хозяйственном ведении ГУП Российский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи Министерства путей сообщения Российской Федерации. В связи с чем, обратились в суд и просят требования удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил вынести решения исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, с согласия сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорные жилые помещения не относятся к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данные квартиры подлежат приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании факт проживания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес> подтвержден собранными по делу доказательствами.

ФИО1 в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Кроме истцов в данной квартире никто не зарегистрирован.

Истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обосновано, обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцам в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес> порядке приватизации по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                ФИО11