Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2014 (2-5272/2013;) ~ М-3880/2013 от 31.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     13 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городова АП к Диль ВА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Городов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Диль В.А., мотивируя свои требования тем, что * между ним (Городовым А.П.) и ответчиком был подписан договор купли-продажи, согласно которому Городов А.П. продал, а Диль В.А. приобрел 1/7 доли в праве общей собственности на объект недвижимости – нежилое помещение № *, расположенное по адресу *. Государственная регистрация общей долевой собственности Городова А.П. и Диль В.А. произведена *. В соответствии с п. 2 Договора была установлена цена реализуемого имущества в размере * рублей. При этом денежную сумму в размере * рублей ответчик должен был оплатить в срок до *. Однако указанные денежные средства ответчиком так выплачены и не были. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от * была установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме * рублей, однако данная сумма ответчиком до сих пор не оплачена. Просит суд взыскать с ответчика Диль В.А. в пользу Городова А.П. проценты, начисленные в связи с неисполнением обязательств по оплате в соответствии с Договором купли-продажи от * в размере * рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от * в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Городов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Цих С.Э.

В судебном заседании представитель истца Городова А.П. - Цих С.Э. (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Диль В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, * между Городовым А.П. в лице представителя Степаненко Э.В. и Диль В.А. заключен договор купли-продажи на 1/7 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество. В соответствии с данным договором Городов А.П. продает, а Диль В.А. покупает 1/7 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение * общей площадью * кв.м. по адресу: * за * рублей. К моменту подписания договора сумма в размере * рублей уплачена покупателем продавцу. Сумму в размере * рублей покупатель обязуется выплатить в срок до * года. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по * * № *, также зарегистрирована ипотека в силу закона * № *.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от *, вступившим в законную силу * исковые требования Городова А.П. к Диль В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Диль Владимира Александровича в пользу Городова Алексея Павловича задолженность по договору купли-продажи в сумме * рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере * рублей».

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая была разъяснена участникам процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора купли-продажи цена предмета договора – 1/7 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение * общей площадью * кв.м. по адресу: * определенна в размере * рублей. Сумму в размере * рублей Диль В.А. обязался выплатить в срок до * года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года N 2873-У, с 14 сентября 2012 года размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

По расчету истца, с которым суд согласился, и который не оспорен стороной ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * по * (включительно) составляет * рублей * копеек, за период с * по * составляет * рублей * копеек, за период с * по * в размере * рублей * копеек.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составляет * рублей * копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Городова АП к Диль ВА о взыскании задолженности, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Диль ВА в пользу Городова АП проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от * за период с * по * в размере * рублей * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         С.И. Дейхина