Приговор по делу № 1-33/2019 от 30.08.2019

Дело № 1- 33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                                                                                                     с. Курья

         Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.

при секретаре Васиной О.В,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Курьинского района Мысякина В.Г.,

подсудимого Ларионова С.Г.,

защитника - адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ларионова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Ларионов С.Г. находился на территории усадьбы <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, для личного употребления. Взяв из дома полимерный пакет, Ларионов С.Г. вышел на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что в западном направлении от указанного дома на расстоянии около 8 метров произрастает дикорастущая конопля и зная, что марихуану можно получить из растения конопли, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь на участке местности на расстоянии около 8 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, руками нарвал и положил в имеющийся при себе пакет верхушечные части и листья растения конопля, тем самым приобрел без цели сбыта верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), в количестве 152 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в общем количестве 152 грамма Ларионов С.Г., храня при себе, перенес для дальнейшего хранения без цели сбыта по месту своего проживания – по адресу: <адрес>, где стал хранить в комнате дома внутри электроплиты «Мечта».

Ларионов С.Г. незаконно хранил марихуану в период с момента ее незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ и до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято незаконно хранимое Ларионовым С.Г. наркотическое средство марихуана. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 152 грамма.

Марихуана на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включена в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Общая масса марихуаны изъятой у Ларионова С.Г. составляет 152 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Ларионов С.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ.

    Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого Ларионова С.Г. На служебном автомобиле группа проверки проследовала в направлении, указанном подозреваемым. Подъехав к дому <адрес>, подозреваемый Ларионов С.Г. попросил остановить автомобиль, после чего проследовал в западном направлении от строения дома и указал место, пояснил, что там произрастал куст растения конопля, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он сорвал верхушечные части и листья для дальнейшего личного употребления. На момент проведения следственного действия куста конопли на месте не оказалось, Ларионов С.Г. пояснил, что на следующий день после приезда сотрудников полиции он срубил куст растения, так как решил бросить употребление наркотических средств. Затем группа проверки вместе с Ларионовым С.Г. проследовала в жилой дом <адрес>, где Ларионов С.Г. прошел в дальнюю комнату и указал на электроплиту «Мечта», пояснил, что в указанной им плите он хранил части растения конопля, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сорвал на территории усадьбы своего дома с целью дальнейшего личного употребления (л.д. 57-59).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, в связи с её неявкой в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она вместе со своим сожителем Свидетель №2 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>., перед началом проведения осмотра, ей и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности. Дома находилась мать Ларионова С.Г. - ФИО1, Ларионов Сергей находился на работе, сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что в Пункт полиции по Курьинскому району поступило анонимное сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> Ларионов С. хранит наркотики. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что таковых предметов и веществ у нее в доме не хранится. После чего сотрудники полиции стали осматривать комнаты дома, и в помещении одной из комнат в духовой электроплите «Мечта» обнаружили вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое находилось на газетном листе, ФИО1 сказала, что обнаруженное вещество может принадлежать ее сыну Ларионову С.Г. Вещество вместе с газетным листом было полностью изъято из плиты и помещено в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого в её присутствии была опечатана, она и Свидетель №2 поставили свои подписи на упаковке. В ходе осмотра, в этот же день около 17 часов 30 минут, когда все находились в веранде дома, в дом зашел Ларионов С., сотрудники полиции пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило анонимное сообщение о том, что он у себя в доме хранит наркотики, сотрудники полиции прибыли к нему домой с понятыми для проверки, что с разрешения его матери ФИО1 они осматривают дом. Участковый уполномоченный ФИО3 спросил у Ларионова С. действительно ли он хранит в доме наркотические вещества, также предложил Ларионову С. добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, имущество, добытое преступным путем, незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, на что Ларионов С. пояснил, что он наркотики не употребляет и их не хранит ни в доме, ни где-то еще. Тогда ФИО3 спросил, какое растение находится в электроплите, в комнате, Ларионов С. сказал, что это растение конопля и принадлежит она ему, он сорвал ее вчера на территории усадьбы своего дома, чтобы употребить. После чего ФИО3 предложил Ларионову С. указать место, где он сорвал растение, Ларионов С.Г. прошел в западном направлении от своего дома и указал куст растения конопля, листья и части которого он оборвал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут с целью дальнейшего приготовления каши и личного употребления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого Ларионова С.Г., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На служебном автомобиле группа проверки проследовала в направлении, указанном подозреваемым. Подъехав к дому <адрес>, подозреваемый Ларионов С.Г. попросил остановить автомобиль, после чего проследовал в западном направлении от строения дома и указал место, пояснил, что там произрастал куст растения конопля, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он сорвал верхушечные части и листья для дальнейшего личного употребления. На момент проведения следственного действия куста конопли на месте не оказалось, Ларионов С.Г. пояснил, что на следующий день после приезда сотрудников полиции он срубил куст растения, так как решил бросить употребление наркотических средств. Затем группа проверки вместе с Ларионовым С.Г. проследовала в жилой дом <адрес>, где Ларионов С.Г. прошел в дальнюю комнату и указал на электроплиту «Мечта», пояснил, что в указанной им плите он хранил части растения конопля, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сорвал на территории усадьбы своего дома с целью дальнейшего личного употребления (л.д. 60-63);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, в связи с неявкой в судебное заседание, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения следственного действия осмотра места происшествия (л.д.64-66);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, в связи с его неявкой в судебное заседание о том, что в настоящее время он занимает должность помощника участкового ПП по Курьинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он и инспектор ПДН ПП по Курьинскому району ФИО4 выехали в с. <данные изъяты> для проверки семьи ФИО5, состоящей на учете в ПДН как неблагополучной. В этот же день около 16 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный пункта полиции майор полиции ФИО2, которая пояснила, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> Ларионов С.Г. в своем доме хранит наркотики, информацию необходимо проверить. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он и ФИО4 пригласили для осмотра понятых, проживающих по соседству с Ларионовым - Свидетель №3 и ее сожителя Свидетель №2 По прибытии на указанный адрес, дома находилась мать Ларионова С.Г. - ФИО1, сам Ларионов Сергей находился на работе, он и ФИО4 представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО3 пояснил ФИО1, что в Пункт полиции по Курьинскому району поступило анонимное сообщение, заявитель сообщил, что в доме по адресу: <адрес> Ларионов С. хранит наркотики. Они предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что таковых предметов и веществ у нее в доме не хранится и дала свое разрешении на осмотр дома, сделала соответствующую запись в протоколе. После чего все прошли в жилой дом по указанному выше адресу, стали осматривать комнаты дома, и в помещении одной из комнат в духовой электроплите «Мечта» он обнаружил вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое находилось на газетном листе, На вопрос кому принадлежит вещество, ФИО1 сказала, что обнаруженное вещество может принадлежать ее сыну Ларионову С.Г. В присутствии ФИО1, понятых он изъял вещество вместе с газетным листом из плиты и поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перетянул капроновой нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, и своей. В ходе осмотра, около 17 часов 30 минут, когда все находились в веранде дома, в дом зашел сам Ларионов С., ФИО3 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило анонимное сообщение о том, что он у себя в доме хранит наркотики, они с инспектором ПДН ФИО4 и понятыми прибыли к нему домой для проверки, что с разрешения его матери ФИО1 они осматривают дом. Он спросил у Ларионова С. действительно ли он хранит в доме наркотические вещества, также предложил ему добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, имущество, добытое преступным путем, незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, на что Ларионов С. пояснил, что он наркотики не употребляет и их не хранит ни в доме, ни где-то еще. После этого он спросил, какое растение тогда находится в электроплите, в комнате, Ларионов С. сказал, что это растение конопля и принадлежит она ему, он сорвал ее на территории усадьбы своего дома, чтобы употребить. После этого предложил Ларионову С. указать место, где он сорвал растение, Ларионов С.Г. прошел в западном направлении от своего дома и указал на куст растения конопля, пояснил, что листья и части указанного им растения он оборвал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут с целью дальнейшего приготовления каши и личного употребления. После, он пояснил Ларионову С.Г., что необходимо проехать в с. <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования и дачи объяснения по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства, он согласился и в этот же день около 18 часов 40 минут в его сопровождении в Курьинской районной больнице, в отделении скорой помощи Ларионов С.Г. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения, экспресс тест показал, что в моче у него содержатся наркотические вещества, на что Ларионов С.Г. пояснил, что примерно <данные изъяты> года около 14 часов 00 минут он сорвал верхушечные части, листья и стебли растения конопля с того же куста, который произрастает на территории усадьбы его дома, подсушил и на следующий день обжарил листья растения конопля с маслом на сковороде, употребил в виде «жарехи». После прохождения медицинского освидетельствования, в отделении полиции Ларионов С.Г. дал подробное объяснение по факту приобретения и хранения наркотического средства-марихуана (л.д. 67-70);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 в связи с её неявкой в судебное заседание, аналогичным показаниям свидетеля ФИО3(л.д.71-74);

         - показаниями Ларионова С.Г., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, о том, что на огороде его дома, в западной части территории усадьбы произрастал куст растения конопля. Примерно <данные изъяты> он сорвал верхушечные части, листья и стебли растения конопля, подсушил, на следующий день обжарил листья растения конопля с маслом на сковороде, употребил в виде «жарехи». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился на территории усадьбы своего дома, снова решил оборвать верхушечные части и листья с куста растения конопля с целью дальнейшего личного употребления в виде каши. В этот же день около 21 часа 10 минут он вынес из дома полиэтиленовый пакет, чтобы сложить в него части растения, в это время его мать ФИО1 управлялась со скотом и его не видела. В указанное время, находясь на территории усадьбы своего дома, в западном направлении от строения, руками оборвал верхушечные части и листья с куста растения конопля, сложил их в пакет, после чего занес пакет с сорванной коноплей в свой дом по адресу: <адрес> разложил части растения на газетный лист, на противень, противень поставил в духовую электроплиту «Мечта», которая находится в кухне его дома, так как ему было известно, что для приготовления каши из растения конопля, листья нужно хорошо просушить. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он уехал на работу и находился там до 17 часов 15 минут. Около 17 часов 30 минут он подошел к своему дому, прошел в веранду, там находился сотрудник полиции, Свидетель №3, Свидетель №2, ходила его мать ФИО1, сотрудник полиции представился ему ФИО3, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть пункта полиции по Курьинскому району поступил звонок, что в доме по адресу: <адрес> он хранит наркотики. ФИО3 пояснил, что к нему домой для проверки он приехал с понятыми, что с разрешения его матери ФИО1 они осматривают дом, и спросил, действительно ли он хранит в доме наркотические вещества, также предложил ему добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, имущество, добытое преступным путем, незаконно хранящееся оружие, боеприпасы. Он испугался, но, надеясь, что ФИО3 не сможет найти части растения конопля в духовке, в присутствии понятых сказал ему, что он наркотики не употребляет и не хранит ни в доме. Когда ФИО3 спросил, какое растение находится в электроплите, в комнате, он понял, что сотрудники полиции обнаружили коноплю, которую хранил в духовке, и признался, что это растение конопля и принадлежит она ему, он сорвал ее вчера на территории усадьбы своего дома с целью дальнейшего личного употребления. После чего в присутствии понятых он прошел в западном направлении от своего дома и, находясь на территории усадьбы указал куст растения конопля, листья и части которого он оборвал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут с целью дальнейшего приготовления каши и личного употребления. После этого ФИО3 составил протокол, в котором он, понятые, ФИО1 поставили свои подписи в соответствующих графах. После ФИО3 пояснил, что необходимо проехать в с. <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования и дачи объяснения по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства, он согласился и в этот же день около 18 часов 40 минут в сопровождении с ФИО3 приехал в Курьинскую районную больницу, где в отделении скорой помощи прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения, экспресс тест показал, что в моче у него содержатся наркотические вещества (л.д. 46-49, 103-106).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. пом. УУП ПП по Курьинскому району ФИО3 об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ в отношении Ларионова С.Г. (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об анонимном звонке по факту хранения наркотиков в <адрес> Ларионовым С.Г.(л.д.5);

- справкой ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании, согласно которой, вещество представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 152 гр.(л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Ларионов С.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в западном направлении от <адрес> указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.00 мин. он сорвал части растения конопля для дальнейшего личного употребления, и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 15-26);

- актом о прохождении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ларионова С.Г., обнаружена положительная реакция на марихуану (л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого Ларионова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Ларионов С.Г. полностью подтвердит показания, данные им в качестве подозреваемого, на месте (л.д. 50-56).

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 152 гр. (л.д. 80-83);

- актом судебно - наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ларионов С.Г. наркоманией не страдает. Пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д.87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: марихуана в количестве 152 грамма (л.д. 94-95);

           У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет, перенес их в дом и в последующем незаконно хранил в доме до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Соответствующего разрешения на хранение наркотического средства Ларионов С.Г. не имел.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Ларионова С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

          Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде и с учетом отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает Ларионова С.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

           При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких и является оконченным.

           Как личность Ларионов С.Г. характеризуется следующим образом, не судим, по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором и коллективом положительно. Тактичный, отзывчивый, добросовестный к порученным заданиям по работе.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте путем дачи показаний,

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

          Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

          При назначении наказания Ларионову С.Г. суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает определить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

         Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.

          Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

          Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

          На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Ларионова С.Г. процессуальные издержки в доход государства в сумме 10304 руб. 00 коп., из которых 8234 руб.00 коп., за его защиту адвокатом в ходе предварительного расследования и 2070 руб.00 коп., за его защиту адвокатом в суде. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Ларионов С.Г. работает, имеет источник дохода, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

         Руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

    Ларионова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в       2 (два) года.

Возложить на Ларионова С.Г. обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не нарушать общественный прядок, являться для регистрации в УИИ один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

          Меру пресечения Ларионову С.Г. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: марихуана в количестве 152 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» уничтожить.

           Взыскать с Ларионова Сергея Геннадьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 10304 руб.00 коп.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                           Е.А. Шапошникова