Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2021 (2-5787/2020;) ~ М-5127/2020 от 27.11.2020

Дело №2-1055/2021

УИН 54RS0007-01-2020-006575-57

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                           Сидорчук М.В.,

с участием прокурора                                                                      Парыгиной И.В.,

при секретаре                                          Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бохан С. В. к Ситникову Г. В. о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

Бохан С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право Ситникова Г.В. пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным, в обоснование указав, что данная квартира принадлежит ей (истцу) на праве собственности с 08.08.2008. 29.11.2008 между сторонами был заключен брак. В период брака Ситников Г.В. был зарегистрирован в квартире. 22.06.2015 брак между сторонами расторгнут. С мая 2015 Ситников Г.В. в квартире не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Бохан С.В. исковые требования поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Ситников Г.В. в судебное заседание не явился, судом приняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры к его извещению (л.д.30-32), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.233-244 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить в связи с их обоснованностью, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданного иска по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что истец Бохан С.В. с /дата/ является собственником <адрес> по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д.6).

/дата/ между Бохан С.В. и Ситниковым Г.В. был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ (свидетельство о расторжении брака на л.д.7).

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО от /дата/ (л.д.15) ответчик зарегистрирован в жилом помещении – <адрес> 29.06.2010 по настоящее время.

Регистрация ответчика в жилом помещении не свидетельствует о его проживании и сохранении жилищных прав в отношении жилого помещения, поскольку в силу положений ст.1,3,3 и 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация лишь фиксирует место постоянного либо преимущественного проживания граждан, а не его права на жилое помещение. Наличие или отсутствие регистрации не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов гражданина и других лиц.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время не является ни собственником имущества, ни членом семьи истца, в квартире не проживает, соглашение о пользовании имуществом между сторонами отсутствует.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, так как в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ №713 от 17.07.1995, оно производится органами регистрационного учета в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, поданный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бохан С. В. – удовлетворить.

Признать право Ситникова Г. В. пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> прекращенным.

Данное решение является основанием для снятия Ситникова Г. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук