Решение по делу № 2-1539/2020 от 18.02.2020

дело № 2-1539/2020

50RS0036-01-2020-001011-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко С. Н. к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО об обязании произвести перерасчет пенсионного обеспечения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсионного обеспечения.

В обосновании иска указано, что истец является получателем пенсии по инвалидности 2 группы с 09.03.2010 г. в соответствии со ст. 8, 15 ФЗ «О трудовых пенсиях» от <дата>, в настоящее время Коваленко С.Н. полагает, что размер ее пенсионного обеспечения является чрезмерно заниженным и не соответствует продолжительности трудового стажа истца, а также размеру ежемесячной оплаты труда Коваленко С.Н. При обращении к ответчику с требованием о перерасчете размера пенсионных выплат истец получила отказ, который полагает незаконным, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Ольховик Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком нарушены права истца, поскольку принятые за основу периоды работы истца не соответствуют данным, указанным в ответе ответчика от <дата>, в частности есть сомнения в правильности учета периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку данные о начале и об окончании указанных периодов разнятся с записями, внесенными об этих же периодах в трудовую книжку, что, по мнению истца, повлияло на расчет пенсионного обеспечения Коваленко С.Н.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Денисова Т.А. иск не признала, возражала против его удовлетворения, полагала иск необоснованным, указала, что данные о спорных периодах взяты из ИЛС истца в указанные периоды, оснований для перерасчета не имеется.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрив подлинное пенсионные дело Коваленко С.Н. не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с <дата> Коваленко С.Н. была назначена трудовая пенсия по инвалидности 2 группы в соответствии со ст.8,15 Федерального закона от 17.12.2001г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Размер пенсии зависит от стажа и заработка, приобретенных до 01.01.2002г., а также страховых отчислений и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ после 01.01.2002г., отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, для расчета пенсии учитывается общий трудовой стаж до 01.01.2002г. (п.2 ст.30 Закона), применяется отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период.

В пункте 2 статьи 30 Закона определены варианты среднемесячного заработка, применяемые для расчета пенсии: либо за период 2000-2001гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, либо за любые 60 месяцев подряд из всей трудовой деятельности до 01.01.2002г.

Истица, полагая размер пенсионного обеспечения недостаточным, обратилась к ответчику с требованием о перерасчете пенсионных выплат.

В ответ на данное обращение <дата> ГУ - Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> ответил отказом в перерасчете, ссылаясь на отсутствие к этому законных оснований.

Не согласившись с отказом Пенсионного фонда, истица обратилась в суд.

Проверяя обоснованность отказа ответчика, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.30 Закона, величина расчетного пенсионного капитала (ПК) определяется по формуле: ПК = (РП - БЧ) х Т, где РП - расчетная пенсия

РП = 0,55 х 0,323 х 1671 = 296,85 руб., согласно ст.30 Закона установлена в размере 660 руб.

Согласно ответу ответчика, пенсионный капитал истица рассчитан при:

стажевом коэффициенте (СК) - 0,55 (трудовой стаж на <дата> 16лет 05мес.13дней);

отношении среднемесячного заработка истицы за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. по выписке из лицевого счета к среднемесячной зарплате в стране за тот же период - 0,323 (справки о заработке в пенсионном деле отсутствуют);

среднемесячной заработной плате в РФ для исчисления размеров государственных пенсий (СЗП)- 1671руб.,

размере базовой части трудовой пенсии (БЧ) на <дата> - 450 руб.,

ожидаемом периоде выплаты трудовой пенсии на момент назначения пенсии в соответствии со ст. 32 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Т) - 192 мес.,

- суммарном коэффициенте индексации пенсионного капитала за период с 01.01.2002г. по 09.03.2010г.-3,679728,

- отношении фактического стажа к требуемому - 0,82263889,

- коэффициенте нормативной продолжительности страхового стажа, применяемой для расчета пенсии по инвалидности, - 0,66666667.

ПК=(660 - 450) X 192 X 3,679728 х 0,82263889 х 0,66666667 = 81368,11 руб.

Пенсионный капитал с учетом начисленных страховых взносов и суммы валоризации составил: 81368,1 1 + 17579.53 + 15459.94 - 114407.58 руб., где

- 17579,53 руб. - сумма начисленных страховых взносов на дату назначения, отраженных на индивидуальном лицевом счете истицы в системе обязательного пенсионного страхования РФ (за период с 01.01.2002г. по 30.11,2004г.),

- 15459,94 руб. - сумма валоризации (81368,11 х 0,19 коэффициент валоризации от стажа 9лет на 01.01.1991г.).

На 31.12.2014г. размер пенсии истицы, с учетом индексации, по подсчетам ответчика составил: 114407,58 : 192 мес. х 1,525 : 0,66666667 + 3910,34 = 5 274,55руб., где

1,525 - суммарный коэффициент индексации с 09.03.2010г. по 31.12.2014г., в том числе 3910,34 руб., фиксированный базовый размер, 1 364,21руб. страховая часть.

Т.е. оценка пенсионных прав Коваленко СН произведена ответчиком по наиболее выгодному для истицы варианту, установленному в ст. 30 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ.

С 01.01.2015г. вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого сформированный пенсионный капитал переводится в индивидуальные пенсионные коэффициенты.

В соответствии со ст.34 Закона величина индивидуального пенсионного коэффициента истицы по подсчетам ответчика составила: 1364,21/ 64,10 = 21,283, где

- 1364,21 руб. - страховая часть трудовой пенсии по старости на 31.12.2014г.,

- 64,10 руб. - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на

01.01.2015г.

В связи с чем, размер страховой пенсии с 01,01.2015г. составил: 3935 + 21,283 х 64,10 = 5299,21 руб., где 3935руб. - фиксированная выплата.

По состоянию на 01.01.2020г. величина индивидуального пенсионного коэффициента не изменилась, в связи с тем, что истица не осуществляла трудовую деятельность, что также следует из представленной Коваленко С.Н. трудовой книжки – последняя запись в которой об увольнении – <дата>

С учетом индексации как неработающему пенсионеру, размер пенсии на 01.01.2020г., по подсчетам ответчика, составляет: 5686,25+ 21,283 х 93,00 = 7665,57 руб., где

- 5686,25 руб. - фиксированная выплата,

- 21,283 - величина индивидуального пенсионного коэффициента,

- 93,00 руб. - стоимость пенсионного коэффициента с 01.01.2020г.

С учётом изложенного, в отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих правильность произведенного ответчиком расчета, суд приходит к выводу об обоснованности данного расчета, соответствующего действующего пенсионного законодательства на основании имеющихся в Управлении ПФР № документов, оснований для перерасчета пенсии не имеется, так как новых документов о стаже, заработке и пр. Коваленко С.Н. ни ответчику, ни в суд, не представлено.

Доводы стороны истца о наличие расхождений данных, указанных в учтенном стаже работы истицы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, записям, внесенным об этих же периодах в трудовую книжку, являются несостоятельными, поскольку указанные периоды были учтены пенсионным фондом исходя из сведений индивидуальных лицевых счетов Коваленко С.Н., представленных работодателем истца, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Исследовав все представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коваленко С. Н. к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и МО об обязании произвести перерасчет пенсионного обеспечения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: