Приговор по делу № 1-54/2018 (1-569/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-54-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 25 января 2018 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

защитника – адвоката Тагильцевой П.Е.,

подсудимого Югова П.Г.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Югова Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    05.11.2017 года в дневное время Югов П.Г., находясь возле <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления мешок из полимерного материала с находящимся внутри веществом белого цвета в виде комков и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0, 463 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Югов положил в карман джинсов и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 05.11.2017 года около 16-00 часов возле <адрес>, после чего Югов был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Перми, где в ходе личного досмотра у него было изъято веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0, 463 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Югов виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Югова П.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 7 имеется объяснение Югова П.Г., в котором указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность Югов не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключения комиссии экспертов, Югов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта, памяти, мышления, недостаточностью критики, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Югов нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркотической зависимости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности Югова П.Г., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Так как по заключению комиссии экспертов Югов нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркотической зависимости, то имеются основания для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на Югова П.Г. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Овчинникова С.А. в ходе предварительного следствия, с Югова П.Г. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Югова Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения Югову П.Г. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Югова П.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Овчинникову С.А. за оказание юридической помощи Югову П.Г. на стадии предварительного расследования в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон марки «Теле2» - вернуть по принадлежности Югову П.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь