Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-1878/2023 от 04.05.2023

77RS0011-02-2023-001933-02

Дело № 2-2045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2023 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Крамаренко Илье Владимировичу, Крамаренко Марии Сергеевне о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Крамаренко И.В., Крамаренко М.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указывая на то, что 16.05.2021 года в квартире по адресу: адрес произошел пожар, в результате которого повреждено имущество- квартира 60 по вышеуказанному адресу. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2021г. очаг пожара располагался на балконе квартиры № 59, причиной пожара послужило попадание малокалорийного источника тепла в виде тлеющего непотушенного надлежащим образом окурка от табачного изделия, попавшего на легковоспламеняющийся материал на балконе, с правой стороны при входе на балкон. Согласно выписке из ЕГРН, сособственниками квартиры 59 по адресу адрес, являются Крамаренко И.В. и Крамаренко М.С.

Поскольку имущество, расположенное по адресу адрес было застраховано в адрес «РЕСО-Гарантия, истец во исполнение договора страхования выплатил страховое возмещение в размере сумма

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба суму в размере сумма, и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из предоставленных истцом документов следует, что 16.05.2021 года в квартире по адресу: адрес произошел пожар, в результате которого повреждено имущество- квартира 60, застрахованное адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1903370586 «Домовой».

На основании договора передачи квартиры в собственность от 11.10.2005 № 091000У04813 собственником квартиры 60 по адресу: адрес, является фио, что подтверждается сиятельством о государственной регистрации права собственности от 24.04.2007 серии 77АД № 386673.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2021г., составленного дознавателем 3РОНПР Управления адрес ГУ МЧС России по адрес, очаг пожара располагался на балконе квартиры № 59, причиной пожара послужило попадание малокалорийного источника тепла в виде тлеющего непотушенного надлежащим образом окурка от табачного изделия, попавшего на легковоспламеняющийся материал на балконе, с правой стороны при входе на балкон.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров.

На основании абз. 5 ч.1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

03.06.2021 представителями управляющей компании ООО «Макс ХХI» был составлен акт, в котором отражены характер и объем причиненного ущерба имуществу, расположенного в квартире 60 по адресу: адрес Б.

фио во исполнение договора страхования, 08.02.2021 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с возмещением ему ущерба, причиненного пожаром.

Согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом проведена оценка поврежденного имущества, принадлежащего страхователю, согласно заключениям экспертов № КВ11087371 от 13.06.2021, № КВ 11198271 от 30.06.2021, составленных специалистами ООО «Ассистанс Оценка», стоимость восстановительного ремонта: конструктивных элементов без учета износа составляет сумма; с учетом износа сумма; стоимость технического оборудования без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма; кухонного гарнитура – сумма; отделочные работы без учета износа сумма, с учетом износа сумма

Истец признал указанное событие страховым и по заявлению истца выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба за повреждение отделки суму в размере сумма и за повреждение имущества в размере сумма, что подтверждается реестрами и платежными поручениями к ним № 51351 от 13.09.2021, № 18609 от 16.09.2021.

Ответчик возражали против удовлетворения иска. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика предоставлено письменное соглашение, заключенное между ответчиками и фио в соответствии с которым стороны утвердили размер компенсационной выплаты по факту, произошедшего 15.05.2021 года пожара, в размере сумма, которым оговорено, что после выплаты указанного возмещения фио не будет иметь претензий к Крамаренко И.В. и Крамаренко М.С., а также выписки по счету дебетовой карты, подтверждающие перевод денежных средств от 29.12.2021 г. в размере сумма и 19.02.2022 в размере сумма от имени Крамаренко И.В.

Однако суд полагает, что указанные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется заявление фио, поданное им в адрес «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения 16.09.2021г.

Согласно предоставленных документов истцом, фио был собран пакет документов, в соответствии с Правилами страхования, необходимый для получения страхового возмещения.

Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу положений п. 1 ст. 965, п.п. 1, 2 ст. 15, п.п. 1, 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо освобождающих ответчика от возмещения вреда, суду не представлено.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ 7710045520, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25░░░░░░░ 2023░.