Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2018 от 18.07.2018

№ 12-147/2018

РЕШЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой И.А., <данные изъяты> на постановление заместителя начальника отдела по РАМ № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением Соловьева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На данное постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Соловьевой И.А. направлена по подведомственности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Соловьева И.А. на указанное постановление, в которой она просит постановление заместителя начальника отдела по РАМ № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на момент фиксации камерой правонарушения, данный автомобиль не находился в ее собственности, так как, по договору купли-продажи она приобрела данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а правонарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Соловьева И.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО5 была извещена надлежащим образом. Согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Суд считает возможным, рассмотреть жалобу Соловьевой И.А. в её отсутствие.

Заместитель начальника отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Согласно представленному в суд сообщению следует, что заместитель начальника отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО5 находиться в очередном отпуске за <данные изъяты>, с выездом за пределы Оренбургской области, в связи с чем её явка в судебное заседание не представляется возможным.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.41 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения унесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае именно собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В силу п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Соловьева И.А., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора, не выполнила требование остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и (или) разметкой 1.12 проезжей части дороги.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Соловьевой И.А. к административной ответственности.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, данный автомобиль был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Соловьевой И.А. был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в собственности ФИО2

Таким образом, установлено, что собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> на момент совершения и фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ - являлся ФИО2.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, Соловьева И.А. не может быть привлечена к административной ответственности, так как на момент совершения и фиксации правонарушения не являлась собственником автомобиля.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления заместителя начальника отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Соловьевой Е.А., и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Соловьевой И.А. - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела по РАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьевой И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, производство по делу в отношении Соловьевой И.А. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Петрищева

Решение вступило в законную силу 22.09.2018