Гр. дело № 2-4035/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2014 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Чанковой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребняка В. Н. к Юргановой Т. В. о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
Погребняк В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Юргановой Т.В. задолженности по договору займа, указав, что xx.xx.xxxx. заключил с ней договор займа путем составления расписки о передаче последней денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму долга не позднее 10 дней с момента получения ею требования о возврате. Он неоднократно предпринимал попытки, связанные с возвратом займа, xx.xx.xxxx. направил уведомление о возврате займа, котрое было получено Юргановой Т.В. xx.xx.xxxx.,xx.xx.xxxx. она направил повторное уведомление, но сумма не возвращена до сих пор. Просит взыскать сумму займа <данные изъяты> рублей. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать неустойку на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей. Невозвращением суммы займа ему были причинены физические и нравственные страдания связанные с тем, что он вынужден был переживать об их утрате, предпринимать попытки уведомления ответчика о возврате долга, пренебрегаю чувством собственного достоинства. В связи с этим просит возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчица обратилась к истцу с просьбой одолжить денежную сумму для приобретения автомобиля для сына, истец передал ей <данные изъяты> рублей, взяв с нее расписку. Заем был беспроцентный.
Ответчик Юрганова Т.В. требования не признала и пояснила, что их совместный с истцом сын решил приобрести автомобиль, для чего истец и сын поехали в г.Омск. Автомобиль приобрели от имени Погребняка В.В. Когда они вернулись в Новосибирск, то автомобиль поставили на учет не на сына, а на нее. Причиной явилась боязнь раздела этого имущества между сыном и его женой. После регистрации автомобиля к ней явился истец и потребовал написать расписку о возврате денежных средств. Она такую расписку написала. После написания расписки она частично вернула деньги истцу без составления документа, затем несколько раз перечислила ему деньги на счет в Сбербанке. Признала, что получала от истца требование о возврате денежных средств, но не может выплатить долг сразу.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, суд пришел к выводу, что требования Погребняка В.В. подлежат удовлетворению частично.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки (оригинал был суду предъявлен), составленной xx.xx.xxxx., Юрганова Т.В. взяла в долг у Погребняка В.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязалась ее вернуть по первому требованию Погребняка В.В., не позднее 10 дней после объявления ей данного требования (л.д.7).
Факт написания расписки и принятия на себя обязательства выплатить указанную в расписке сумму в указанный срок ответчик в судебном заседании не отрицала. Письменных доказательств безденежности займа ответчик не предоставляла. Фактически ответчик не отрицает, что заем был совершен для приобретения автомобиля, собственником которого в конечном итоге она и была зарегистрирована.
Уведомление о возврате долга истцом в адрес Юргановой Т.В. было направлено xx.xx.xxxx., получено ею xx.xx.xxxx. (л.д.9, 10).
Суд признает доказанным возврат Юргановой Т.В. заимодавцу суммы в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей выплачено xx.xx.xxxx, <данные изъяты> рублей – xx.xx.xxxx, <данные изъяты> рублей – xx.xx.xxxx. Поскольку эти суммы в сберкнижке истца отражены, представитель истца поступление этих денежных средств от ответчицы не отрицал. Юрганова Т.В. не предоставила доказательства уплаты долга на большую сумму, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой задолженности до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа предусмотрен возврат денежных средств в течение 10 дней со дня получения требования о возврате. Поэтому срок начисления процентов (неустойки) следует исчислять с xx.xx.xxxx. С учетом поступивших в счет возврата долга денежных средств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска в суд (xx.xx.xxxx.) составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается следующим расчетом:
с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx: 8,25/360/100 х 59 дней х <данные изъяты> руб =<данные изъяты> руб.
с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx: 8,25/360/100 х 138 дней х <данные изъяты> руб =<данные изъяты> руб.
с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx: 8,25/360/100 х 23 дня х <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.
с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx: 8,25/360/100 х 97 дней х <данные изъяты> руб =<данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку были нарушены имущественные интересы истца, оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд возмещает Погребняку В.В. судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя не было заявлено в письменном виде, нет оснований рассматривать вопрос о возмещении таких расходов при вынесении судом решения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юргановой Т. В. в пользу Погребняка В. Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска, в том числе взыскании компенсации морального вреда, Погребняку В. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2014г.
Подлинное решение находится в гражданском деле №2-4035/2014 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
На _______________ решение не вступило в законную силу. Судья: