Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-347/2021 от 31.05.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001048-38

Дело № 2-402/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., с участием истца Омелина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелина А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Искра» о взыскании денежных средств,

установил:

истец Омелин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МФ «Искра» о взыскании денежных средств по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ответчик приобрел у истца сено в количестве .... рулона, массой .... тонн на общую сумму .... руб.

хх.хх.хх г. ответчик вновь приобрел у истца сено в количестве .... рулона, массой .... тонн на общую сумму .... руб. Приобретение ответчиком у истца сена подтверждается подписанными между сторонами торгово-закупочными актами от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г..

ООО «МФ «Искра» не выполнило свои обязательства по оплате приобретенного товара в полном объёме, за закупленный товар оплатило истцу .... руб.

Истец ссылаясь на ст. ст. 395, 486 ГК РФ, просит взыскать с ООО «МФ «Искра» денежные средства в размере 108 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 952,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 руб.

Истец Омелин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ и покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с торгово-закупочным актом от хх.хх.хх г. ООО «МФ «Искра» закупило у Омелина А.Ю., проживающего по адресу.... сено в количестве .... рулона, массой .... тонн на общую сумму .... руб.В соответствии с торгово-закупочным актом от хх.хх.хх г. ООО «МФ «Искра» закупило у Омелина А.Ю., проживающего по адресу: РК, .... сено в количестве .... рулона, массой .... тонн на общую сумму .... руб.

Согласно выписке по счету АО «....» в отношении Омелина А.Ю., ответчик произвел оплату истцу за указанный закупленный товар в общем размере .... руб., в том числе: хх.хх.хх г. – .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. – .... руб., хх.хх.хх г. – .... руб., хх.хх.хх г. – .... руб., хх.хх.хх г. – .... руб.,хх.хх.хх г. – .... руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом. Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с представленными доказательствами. Согласно указанному расчёту задолженность ответчика за закупленный товар составляет .... руб.

Ответчиком не оспорен факт оплаты за закупленный товар и размер указанной задолженности. Своего расчета задолженности, доказательств её погашения в полном объеме ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 486, ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в размере .... руб. При этом, суд исходит из того, обстоятельства, что истцом обязательства по поставке товара исполнены. Обязательства, взятые на себя ответчиком по оплате закупленного товара надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате за закупленный товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб.

Суд не соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом расчет процентов произведен с даты закупки товара, а не с даты исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Учитывая факт наличия просрочки по уплате истцу денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., учитывая оплату произведенную ответчиком истцу за указанный закупленный товар в общем размере .... руб., в размере .... руб. исходя из расчета:

с ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,98 % (расчет объема удовлетворенных требований осуществлен судом исходя из суммы признанных обоснованными требований: 108 800 руб. + 5 932,03 руб., в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 495,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Искра» в пользу Омелина А.Ю. денежные средства в размере 108 800 руб. (сто восемь тысяч восемьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5 932 рубля 03 копейки (пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 03 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 рубля 30 копеек (три тысячи четыреста девяносто пять рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    Е.В. Забродина