Решение по делу № 2а-1510/2016 (2а-9844/2015;) ~ М-8914/2015 от 01.12.2015

Дело № 2а-1510/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Пешкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ООО «Смальта» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики Ивановой О.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики Закирьяновой И.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смальта» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями: к УФССП по УР, Октябрьскому РОСП г.Ижевска о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного производства <номер>-ИП, к Октябрьскому РОСП г.Ижевска о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного производства <номер>-ИП, к УФССП по УР, к УФССП по УР, Октябрьскому РОСП г.Ижевска о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного производства <номер>-ИП, к УФССП по УР, Октябрьскому РОСП г.Ижевска о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного производства <номер>-ИП, к Октябрьскому РОСП г.Ижевска о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного производства <номер>-ИП, к Октябрьскому РОСП г.Ижевска о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене исполнительного производства <номер>-ИП.

Требования мотивированы тем, что все вышеуказанные оспариваемые постановления подписаны Закирьяновой И.Ю., однако подпись Закирьяновой И.Ю. не принадлежит, более того по информации, полученной от районного отдела службы судебных приставов Закирьянова И.Ю. должность судебного пристава-исполнителя не занимает.

В силу изложенного административный истец просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и отменить исполнительные производства <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер>-ИП от <дата>.

Определением суда от 11.12.2015 года в порядке ст. 136,227 КАС РФ вышеуказанные административные исковые заявления объединены в одно производство.

Определением суда от 31.12.2015 года в порядке к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики.

Определением суда от 11.01.2016 года в порядке к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики Иванова О.А., Закирьянова И.Ю..

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики судебные приставы-исполнители Закирьянова И.Ю., Иванова О.А., представитель административного ответчика УФССП по УР, заинтересованные лица, не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики Анисимова З.А. возражала против удовлетворения административных исков, поддержала письменные возражения.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> заместителем начальника отдела (данные изъяты) подписан приказ, согласно которому на время отсутствия основного работника судебного пристава-исполнителя Закирьяновой И.Ю. с <дата> возложены ее обязанности, а именно: ведение участка и исполнение исполнительных производств возложить на судебного пристава-исполнителя (данные изъяты)

<дата> в Октябрьский РОСП г. Ижевска предъявлен исполнительный лист ВС <номер> от <дата> в отношении ООО «Смальта» в пользу Королева А.С., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> <дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска (данные изъяты) (и.о. судебного пристава исполнителя Закирьяновой И.Ю., согласно распоряжения начальника отдела (данные изъяты) от <дата>) возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в Октябрьский РОСП г.Ижевска поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 статьей 46, п.З ч.1 статьей 47 Федерального закона от <дата>г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> исполнительное производство судебным приставом — исполнителем окончено.

<дата> в Октябрьский РОСП г. Ижевска предъявлен исполнительный лист ВС <номер> от <дата> в отношении ООО «Смальта» в пользу Королевой С.В., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> <дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска (данные изъяты) (и.о. судебного пристава исполнителя Закирьяновой И.Ю., согласно распоряжения начальника отдела (данные изъяты) от <дата>) возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в Октябрьский РОСП г.Ижевска поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 статьей 46, п.З ч.1 статьей 47 Федерального закона от <дата>г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> исполнительное производство судебным приставом — исполнителем окончено.

<дата> в Октябрьский РОСП г. Ижевска предъявлен исполнительный лист ВС <номер> от <дата> в отношении ООО «Смальта» в пользу Крысовой М.Г., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> Судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска (данные изъяты) (и.о. судебного пристава исполнителя Закирьяновой И.Ю., согласно распоряжения начальника отдела (данные изъяты) от <дата>) возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в Октябрьский РОСП г.Ижевска поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 статьей 46, п.З ч.1 статьей 47 Федерального закона от <дата>г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> исполнительное производство судебным приставом — исполнителем окончено.

<дата> в Октябрьский РОСП г. Ижевска предъявлен исполнительный лист ВС <номер> от <дата> в отношении ООО «Смальта» в пользу Крысова М.Г., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> Судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска (данные изъяты) (и.о. судебного пристава исполнителя Закирьяновой И.Ю., согласно распоряжения начальника отдела (данные изъяты) от <дата>) возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в Октябрьский РОСП г.Ижевска поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 статьей 46, п.З ч.1 статьей 47 Федерального закона от <дата>г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> исполнительное производство судебным приставом — исполнителем окончено.

<дата> в Октябрьский РОСП г. Ижевска предъявлен исполнительный лист ВС <номер> от <дата> в отношении ООО «Смальта» в пользу Олина О.С., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> <дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска (данные изъяты) (и.о. судебного пристава исполнителя Закирьяновой И.Ю., согласно распоряжения начальника отдела (данные изъяты) от <дата>) возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в Октябрьский РОСП г.Ижевска поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 статьей 46, п.З ч.1 статьей 47 Федерального закона от <дата>г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> исполнительное производство судебным приставом — исполнителем окончено.

<дата> в Октябрьский РОСП г. Ижевска предъявлен исполнительный лист ВС <номер> от <дата> в отношении ООО «Смальта» в пользу Олиной Т.С., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> <дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска (данные изъяты) (и.о. судебного пристава исполнителя Закирьяновой И.Ю., согласно распоряжения начальника отдела (данные изъяты) от <дата>) возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в Октябрьский РОСП г.Ижевска поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 статьей 46, п.З ч.1 статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> исполнительное производство судебным приставом — исполнителем окончено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.ч.9,11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для признания судом незаконным оспариваемых постановлений необходимо доказать нарушение прав и свобод административного истца либо создание препятствий к осуществлению им его прав и свобод, либо незаконное возложение на него обязанности или незаконное привлечение к ответственности, при этом удовлетворение требований возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В силу вышеизложенного административному истцу распределено бремя доказывания факта нарушения оспариваемыми постановлениями прав, свобод, законных интересов административного истца.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания административных исковых заявлений следует, что административный истец полагает нарушение его прав в противоречии действий судебного пристава-исполнителя нормам Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ведение исполнительных производств осуществлено соответствующим работником, который исполнял обязанности за Закирьянову И.Ю., у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, все исполнительные производства, по которым административный истец оспаривает постановления о возбуждении исполнительного производства, окончены в связи с отзывом взыскателями исполнительных листов. В материалы дела не представлено доказательств применения в отношении ООО «Смальта» каких-либо мер как в ходе возбужденного исполнительного производства, так и самими оспариваемыми постановлениями, в том числе создание препятствий к осуществлению им его прав и свобод, либо возложение на него обязанности или привлечение к ответственности.

В силу изложенного суд не находит факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми постановлениями.

Как уже было указано, удовлетворение требований возможно только при доказанности всей совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, вместе с тем, поскольку факт нарушения прав административного истца не подтвердился, то оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые заявления ООО «Смальта» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики Ивановой О.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов-исполнителей г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республики Закирьяновой И.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2016 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.