Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-59/2015;) от 25.12.2015

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                                                                      город Воронеж     

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Триполева Е.В., подсудимого Головина Д.Н. и его защитника - адвоката Прокопчук Г.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, в открытом судебном заседании в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Головина <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> июня <данные изъяты> года в гор. <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с июля 2014 года, исключенного из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> с 22 октября 2015 года, награжденного медалью «За боевые отличия», проживающего в доме №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> с. <данные изъяты> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В срок, 6 августа 2015 года, Головин не прибыл на службу в часть и стал проживать со своим братом в гор. Воронеже с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 11 сентября 2015 года Головин самостоятельно прибыл в часть.

Подсудимый Головин виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу с 6 августа 2015 года до 11 сентября 2015 года, когда прибыл в часть, с целью провести время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель офицер Тукиев показал, что его подчиненный Головин без видимых на то оснований не являлся на службу с 6 августа 2015 года по 10 сентября 2015 года и самостоятельно прибыл в часть лишь 11 сентября 2015 года.

Как показал свидетель офицер Федосов, приняв дела и должность командира подразделения в конце августа 2015 года, он 11 сентября 2015 года по телефону вызвал на службу незаконно отсутствовавшего в подразделении с 6 августа 2015 года своего подчиненного Головина, который в тот же день доложил о своем прибытии.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ростобая следует, что Головин, проходивший службу в одном с ним подразделении, не являлся в часть с 6 августа 2015 года по 10 сентября 2015 года, а 11 сентября 2015 года последний прибыл на службу.

Допрошенный в качестве свидетеля Головин показал, что его брат Головин проживал с ним в гор. Воронеже с 6 августа 2015 года по 10 сентября 2015 года и в этот период последний проводил время по своему усмотрению. А 11 сентября 2015 года его брат Головин убыл на службу.

Согласно заключению комиссии экспертов - психиатров и психолога, Головин в период совершения им инкриминируемого деяния и в данное время каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение эксперта полным, научно обоснованным, а Головина признает вменяемым в содеянном.

Из справки следует, что Головин по заключению военно-врачебной комиссии годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Головина в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки Головина в срок на службу, что прямо подтвердили свидетели Тукиев, Головин и сам подсудимый.

Органами предварительного следствия вменена Головину также неявка в срок без уважительных причин на службу 11 сентября 2015 года.

Между тем, 11 сентября 2015 года Головин явился на службу. Эти обстоятельства прямо подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Федосова, Ростобая и самим подсудимым.

В силу этого суд находит вмененную Головину неявку на службу 11 сентября 2015 года без уважительных причин не нашедшей своего подтверждения и поэтому исключает ее из его обвинения как необоснованно вмененную.

С учетом изложенного и поскольку Головин, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Головину суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно, является ветераном боевых действий, имеет ведомственную награду и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Головиным преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головину лишение свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Головина оставить прежнюю - обязательство о явке.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката Прокопчук Г.В. в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 К.А.Занин

<данные изъяты>а