Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2017 (2-7440/2016;) от 20.12.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-1» к Човновому А. М. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-1» обратилось в суд с иском к Човновому А.М. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненному иску просило суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Човновый А.М. посредством электронной почты направил ООО «СМУ-1» оферту на приобретение стройматериалов в форме счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. ООО «СМУ-1» произвело перечисление Човновому А.М. суммы в общем размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за стройматериалы. Договор поставки, регламентирующий спорное правоотношение, между сторонами не заключался. Подтверждением данному обстоятельству является отсутствие в выставленном счете ссылки на договор поставки как основание его выставления. Ответчиком поставка товара до настоящего времени не произведена в установленном порядке. ООО «СМУ-1» в адрес ответчика направлено требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием в течение 30 дней с момента получения требования произвести передачу товара покупателю либо произвести возврат перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере <данные изъяты> руб. по указанным банковским реквизитам. Указанное письмо возвращено по причине истечения срока хранения на почте. По указанному в счета адресу отсутствует магазин либо склад, на котором возможно было бы получение товара, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ. Иных контактов продавца у ООО «СМУ-1» не имеется. Стороной истца исчерпаны все правовые возможности по досудебному порядке урегулирования спора в связи с отсутствием каких-либо контактов либо иных сведений относительно фигуры поставщика. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из ЕГРИП. В связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя поставка оплаченных товаров на сумму <данные изъяты> руб. не представляется возможной. Поскольку ответчиком поставка товара не производилась, то соответственно, перечисленная сумма в размере <данные изъяты> руб. образует неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату ООО «СМУ-1». Поскольку ответчиком в установленный требованием исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., задолженность не возвращена, то соответственно, истец вправе с ДД.ММ.ГГГГ. начислить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Согласно информации Центрального банка России размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 10,5% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. – 10% годовых. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СМУ-1» в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Човновый А.М. в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что Човновый А.М. посредством электронной почты направил ООО «СМУ-1» оферту на приобретение стройматериалов в форме счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

ООО «СМУ-1» произвело перечисление Човновому А.М. суммы в общем размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за стройматериалы.

Договор поставки, регламентирующий спорное правоотношение, между сторонами не заключался. Подтверждением данному обстоятельству является отсутствие в выставленном счете ссылки на договор поставки как основание его выставления.

Ответчиком поставка товара до настоящего времени не произведена в установленном порядке. ООО «СМУ-1» в адрес ответчика направлено требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием в течение 30 дней с момента получения требования произвести передачу товара покупателю либо произвести возврат перечисленной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере <данные изъяты> руб. по указанным банковским реквизитам. Указанное письмо возвращено по причине истечения срока хранения на почте. По указанному в счета адресу отсутствует магазин либо склад, на котором возможно было бы получение товара, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ. Иных контактов продавца у ООО «СМУ-1» не имеется.

Стороной истца исчерпаны все правовые возможности по досудебному порядке урегулирования спора в связи с отсутствием каких-либо контактов либо иных сведений относительно фигуры поставщика.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из ЕГРИП.

В связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя поставка оплаченных товаров на сумму <данные изъяты> руб. не представляется возможной.

Поскольку ответчиком поставка товара не производилась, то соответственно, перечисленная сумма в размере <данные изъяты> руб. образует неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату ООО «СМУ-1».

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком в установленный требованием исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., задолженность не возвращена, то соответственно, истец вправе с 06.08.2016г. начислить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка России размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 10,5% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. – 10% годовых.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец - ООО «СМУ-1», был освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика Човнового А.М. подлежит к взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СМУ-1» к Човновому А. М. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Човнового А. М. в пользу ООО «СМУ-1» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Човнового А. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: