Определение по делу № 2-1988/2017 ~ М-1850/2017 от 06.10.2017

дело № 2-1988/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 04 декабря 2017 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареевой ФИО8 к Кваснюк ФИО9 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Шангареева ФИО10 обратилась в суд с иском к Кваснюк ФИО11 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что истец является пользователем <адрес>, в которой изначально (в составе семьи из 4 человек: родителей и сестры ФИО3) была зарегистрированы постоянно. Родители истца развелись, квартира была распределена по комнатам между ее отцом, комната площадью 12,2 кв.м., комната площадью 16,9 кв.м. выделена матери истца. Отец продал свою комнату постороннему лицу, вскоре истцом и ее супругом эта комната была выкуплена. Как выяснилось позже вся квартира полностью зарегистрирована на сестру истца, в фактическом пользовании которой находится только комната, площадью 16,9 кв.м. Просит суд признать сделку по отчуждению квартиры в части жилой комнаты, площадью 12,2 кв.м., недействительной, применив последствия ее недействительности в этой части, прекратить право собственности за Кваснюк ФИО12. на <адрес>, признав за ней право собственности на жилую комнату площадью 16,9 кв.м., признать за истцом право собственности на жилую комнату, площадью 12,2 кв.м.

Изучив материалы дела, суд находит указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кваснюк ФИО14. и третье лицо Ермолаева ФИО13. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Шангареевой ФИО15 к Кваснюк ФИО16 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Согласовано судья Верещак Г.С.