Решение по делу № 2а-414/2020 от 22.11.2019

Дело № 2а-414/2020 (2а-6452/2019;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Гавриловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.Н., Белых А.В., Викулина Р.Н., Сверчкова Т.Ю., Базылева Г.В., Зайцева О.М., Викулин А.Ф., Викулина М.А., Рыбин А.Ю., Рыбина О.Н., Белых Е.М., Сейранова И.Г., Сергеева Т.Н., Одиноков О.В., Гущина И.С., Ахмедова Д.М., Ахмедов Р.А., Воробьёв А.А., Некрасов Я.Н., Ольчева Е.В., Кабанова Е.С., Чернцова Л.И., Красовский Т.В. обратилтсь в суд с коллективным административным иском, с учетом уточнений, к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действий административного ответчика по выдаче Панчишной М.А. разрешений на размещение объектов благоустройства от 10 октября 2018 года №№ РЗ-120 и РЗ-121, а также ордера на право производства земляных работ на территории г.о. Химки Московской области №3319 от 11 декабря 2019 года.

В обоснование заявленных требований административные истцы ссылались на то, что администрацией г.о. Химки Московской области, в лице заместителя главы администрации г.о. Химки Чижика Д.О., были выданы разрешения на размещение объектов благоустройства от 10 октября 2018 года №№ РЗ-120 и РЗ-121 Панчишной М.А. Однако при выдаче данных разрешений ответчиком процедуры согласования с общественностью вопреки требованиям ст. 69.2 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» не проводились, чем были нарушены права истцов на осуществление местного самоуправления. Кроме того, 11 декабря 2019 года Панчишной М.А. был выдан ордер на право производства земляных работ на территории г.о. Химки Московской области №3319, вместе с тем на подготовке дела к рассмотрению представитель ответчика утверждал, что разрешения на размещение объектов отменены и прав истцов не нарушают, однако администрацией был выдан указанный ордер.

Административные истцы Базылева Г.В., Белых А.В., Белых Е.М., Рыбин А.Ю., Гущина И.С., Некрасов Я.Н. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Административные истцы Воробьева А.Н., Викулина Р.Н., Сверчкова Т.Ю., Зайцева О.М., Викулин А.Ф., Викулина М.А., Рыбина О.Н., Сейранова И.Г., Сергеева Т.Н., Одиноков О.В., Ахмедова Д.М., Ахмедов Р.А., Воробьёв А.А., Ольчева Е.В., Кабанова Е.С., Чернцова Л.И., Красовский Т.В. не явились, извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административных истцов на основании ст. 42 КАС РФ Дмитриев А.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении коллективного административного искового заявления по изложенном в нем, а также в письменных пояснениях, основаниям.

Представитель административного ответчика администрации городского округа Химки Московской области по доверенности Убушаев Э.Н. против удовлетворения заявленных требований возражал по изложенным в письменных возражениях основаниям, пояснил, что нарушений при выдаче разрешений допущено не было.

Заинтересованное лицо Панчишная М.А. не явилась, извещена.

Представить заинтересованного лица Панчишной М.А. по доверенности Кириченко В.М. против удовлетворения заявленных требований возражал по изложенным в письменных возражениях основаниям.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы административного дела решением Химкинского городского суда Московской области от 11 сентября 2019 года по делу №2-3862/2019, что 13 декабря 2016 года между Администрацией г.о. Химки МО и Емельяновой Е.В. заключен договор аренды земельного участка кад. № 50:10:0010111:1904, по адресу: МО, г.о. Химки, Юбилейный пр-т., у дома 32, кат. земель «земли населенных пунктов», ВРИ «обслуживание жилой застройки», участок предоставлен для использования в соответствии с целевым назначением земельного участка.

13 марта 2017 года в силу договора между прежним арендатором и Панчишной М.А. последней передано право аренды данного участка.

14 марта 2017 года прежний арендатор направила Администрации г.о. Химки уведомление о передаче права аренды по договору аренды Панчишной М.А. Возражений от арендодателя относительно заключения договора аренды, а также договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды с марта 2017 года по настоящее время не поступило. Указанный договор не расторгнут, в судебном порядке не оспаривался, заключен на срок до 7 августа 2021 года.

Судом при рассмотрении указанного спора также было установлено, что Панчишная М.А. является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010111:1904 на основании договора аренды земельного участка от 13 декабря 2016 года № ФА-06 с учетом договора от 13 марта 2017 года № 01 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № ФА-06 от 13 декабря 2016 года.

В рамках реализации проекта по строительству объекта на указанном участке, между застройщиком и Администрацией г.о. Химки МО 8 апреля 2019 заключено соглашение, предметом которого является реализация сторонами проекта по строительства торгово-бытового здания, площадью 821,32 кв. м и сопутствующей инженерной инфраструктуры, ориентировочный объем инвестиций в реализацию проекта составляет 15000000 руб. Строительство осуществляется на спорном земельном участке Ориентировочные сроки реализации 18 марта 2020 года. В силу соглашения застройщик в согласованный срок должен осуществить также проектирование и строительство на ул. Ленина, мкр. Фирсановка, г.о. Химки Московской области (напротив Георгиевской церкви) автомобильных парковочных мест в количестве 18 (восемнадцать) штук, 2 (два) из которых для автомобилей маломобильных групп населения, а также проектирование и строительство автомобильных парковочных мест в количестве 14 (Четырнадцать) штук, с разворотной площадкой, расположенных в непосредственной близости от объекта, для реализации соглашения застройщику выданы разрешения на размещение РЗ-120 и РЗ-121.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании поданных заявлений 10 октября 2018 года администрацией г.о. Химки Московской области, в лице заместителем главы городского округа Чижик Д.О., Панчишной М.А. были выданы разрешение на размещение объекта №РЗ-121 на размещение элементов благоустройства территории на землях собственность на которые не разграничена местоположение: МО, г.о. Химки, Юбилейный пр-т., у дома 32/50:10:0010111, площадью 188 кв.м сроком 36 месяцев, а также разрешение на размещение объекта №РЗ-120 на размещение элементов благоустройства территории на землях собственность на которые не разграничена местоположение: МО, г.о. Химки, Юбилейный пр-т., у дома 32/50:10:0010111, площадью 250 кв.м сроком 36 месяцев.

Уведомлением заместителя главы г.о. Химки от 12 июля 2019 № 132исх-7812 прекращено действие ранее выданных разрешений на размещение, в рамках которых планировалось осуществлять благоустройство, в том числе посредством размещения парковочных мест.

Причиной отзыва послужили мероприятия муниципального контроля, в рамках которых выявлен факт использования земельных участков не под выданное размещение элементов благоустройства территории, а под автомобильную стоянку.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Также установлено, что на основании заявления от 03 декабря 2019 года, 09 декабря 2019 года администрацией г.о. Химки Московской области, в лице заместителя Главы администрации городского округа Чистякова Д.О., Панчишной М.А. выдан ордер на право производства земляных работ на территории г.о. Химки Московской области, ордер выдан на право производства работ по устройству тротуаров и открытых парковочных мест для автотранспорта площадью 188 и 250 кв.м по адресу: МО, г.о. Химки, Юбилейный пр-т., д.32, к/к 50:10:0010111, срок проведения работ с 10 декабря 2019 года по 13 января 2020 года.

Согласно представленному уведомлению от 15 января 2020 года о закрытии ордера, ордер закрыт по зимнему варианту до 30 апреля 2020 года.

Так согласно ст.3 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (далее Закон Московской области), объектами благоустройства являются территория Московской области с расположенными на ней элементами благоустройства в границах земельных участков, находящихся в частной собственности; земельных участков, находящихся в федеральной собственности; земельных участков, находящихся в собственности Московской области; земельных участков, находящихся в муниципальной собственности; земельных участков и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Под объектами благоустройства, согласно ст. 4 Закон Московской области подразумевается территории муниципальных образований, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, территории муниципальных образований, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории муниципальных образований.

Проектом благоустройства является документация, содержащая материалы в текстовой и графической форме и определяющая проектные решения (в том числе цветовые) по благоустройству территории и иных объектов благоустройства;

Статья 5 данного Закона устанавливает, что элементами благоустройства являются, в том числе, контейнерные площадки; площадки автостоянок, размещение и хранение транспортных средств на территории муниципальных образований.

Согласно положениям пункта 1 статьи 69.2 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ, все решения по благоустройству территорий должны приниматься открыто и гласно, с учетом мнения жителей соответствующих территорий.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что для повышения уровня доступности информации и информирования жителей о задачах и проектах в сфере благоустройства рекомендуется размещение проектов, а также информации об их реализации на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Формами общественного участия в благоустройстве территорий муниципальных образований являются общественные обсуждения и общественный контроль (пункт 3).

Рекомендуется открытое общественное обсуждение проектов благоустройства территорий, а также возможность публичного комментирования и обсуждения материалов проектов (пункт 4).

Согласно пункту 5 данной нормы, при организации общественных обсуждений проектов благоустройства необходимо предусматривать оповещение о проведении общественных обсуждений на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информационных стендах дворовых территорий, а также иными способами, обеспечивающими доступ участников общественных обсуждений к указанной информации. Размещению подлежит информация о проекте, дате, времени и месте проведения общественных обсуждений.

При этом порядок проведения общественных обсуждений проектов благоустройства, устанавливается правилами благоустройства территории муниципальных образований.

Так, действовавшие на момент выдачи разрешений на размещение объектов благоустройства, правил благоустройства территории муниципальных образований, утвержденных распоряжением Министерства ЖКХ МО от 30.10.2017 N 409-РВ «Об утверждении Правил благоустройства отдельных муниципальных образований Московской области», не содержит норм о порядке проведения общественных обсуждений выдачи разрешения на размещение отдельных объектов благоустройства.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что исходя из положений вышеуказанных норм, общественные обсуждения и общественный контроль являются формой общественного участия в благоустройстве территории муниципальных образований в целом, при этом в отношении размещения отдельных элементов благоустройства в границах дополнительного благоустройства территории такое правило не предусмотрено.

Кроме того, указание о необходимости размещения проектов, а также информации об их реализации на официальном сайте органа местного самоуправления, проведения открытых общественных обсуждений проектов благоустройства территорий, а также возможности публичного комментирования и обсуждения материалов проектов, исходя из буквального толкования данной нормы, носят рекомендательный характер.

В свою очередь доказательств того, что выдача разрешений на размещение отдельных элементов благоустройства нарушает какие-либо права административных истцов суду представлено не было.

Так Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 года N 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В указанном Перечне пункте 4 предусмотрены элементы благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории.

Порядок выдачи разрешений для размещения элементов благоустройства территории регулируется постановлением администрации городского округа Химки МО от 23.07.2018 N 818 «Об утверждении административных регламентов предоставления муниципальных услуг в сфере земельно-имущественных отношений», которым утверждены «Административным регламентом предоставления муниципальной услуги предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на размещение объектов на землях или на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», «Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена», «Административным регламентом предоставления муниципальной услуги предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена», согласно которому органом, ответственным за предоставление данной муниципальной услуги, является администрация. Заявитель обращается за предоставлением Муниципальной услуги в Администрацию городского округа, на территории которого расположен земельный участок, на котором планируется к размещению элемент благоустройства. При этом решение о выдаче или об отказе в выдаче разрешения принимается также администрацией.

Поскольку при обращении Панчишной М.А. в администрацию ею были представлены все необходимые документы, то администрацией было принято решение о выдаче разрешений.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что выдача разрешений на размещение отдельных объектов благоустройства произведена администрацией г.о. Химки Московской области в пределах ее полномочий, предусмотренных положениями действующего законодательства, в соответствии с административным регламентом.

Суд также принимает во внимание, что разрешения на размещения объектов благоустройства выданы административным ответчиком в связи с реализации проекта по строительству объекта на земельном участке по адресу: МО, г.о. Химки, Юбилейный пр-т., д.32, а также дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которым должны были быть построены дополнительные парковочные места. Данный договор и дополнительное соглашение к нему являются действующими и недействительными не признаны.

Суд также не находит оснований для признания незаконными действий администрации г.о. Химки по выдаче 11 декабря 2019 года Панчишной М.А. ордер на право производства земляных работ на территории г.о. Химки Московской области №3319, выданного для реализации ранее выданных разрешений на размещение объектов по благоустройству, поскольку как из ответа административного ответчика от 24 декабря 2019 года №764нг Дмитриеву А.В., а также из копии решения Химкинского городского суда по делу №2-3862/2019 следует, что уведомление Администрации г.о. Химки о приостановлении действия разрешений на размещение объектов благоустройства от 12 июля 2019 года является незаконным.

При этом сведений о наложении каких-либо обеспечительных мер в рамках ранее рассмотренных судебных споров, как и мер предварительной защиты в материалах дела не имеется.

В указанной связи, поскольку из представленных в материалы дела заинтересованным лицом, а также представителем административного ответчика документов следует, что при обращении за выдачей ордера Панчишной М.А. были представлены все установленные регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на право производства земляных работ на территории городского округа Химки Московской области» документы, что сторонами не оспаривалось, выданные разрешения на размещение объектов, для реализации которых выдавался ордер, являлись действующими, ордер выдан в пределах полномочий административного ответчика, в связи с чем оснований для признания действий администрации по его выдачи незаконными у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинского городского суда Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2020 года.

Судья    Миронова Ю.В.

Дело № 2а-414/2020 (2а-6452/2019;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 февраля 2020 года    г. Химки Московская областьХимкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Гавриловой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ

17 февраля 2020 года    г. Химки Московская областьХимкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Гавриловой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ

17 февраля 2020 года    г. Химки Московская областьХимкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Гавриловой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ

17 февраля 2020 года    г. Химки Московская областьХимкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Гавриловой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ

17 февраля 2020 года    г. Химки Московская областьХимкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Гавриловой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ

17 февраля 2020 года    г. Химки Московская областьХимкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Гавриловой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по коллективному административному исковому заявлению Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ,

руководствуясь частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинского городского суда Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Административное исковое заявление Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинского городского суда Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Административное исковое заявление Воробьевой Анны Николаевны, Белых Андрея Владимировича, Викулиной Раисы Николаевны, Сверчковой Татьяны Ювенальевны, Базылевой Галины Васильевны, Зайцевой Ольги Михайловны, Викулина Анатолия Филипповича, Викулиной Марины Анатольевны, Рыбина Андрея Юрьевича, Рыбиной Ольги Николаевны, Белых Елены Михайловны, Сейрановой Илоны Германовны, Сергеевой Тамары Николаевны, Одинокова Олега Владимировича, Гущиной Ирины Сергеевны, Ахмедовой Джамилат Магомедовны, Ахмедова Романа Ахмедовича, Воробьёва Александра Александровича, Некрасова Ярослава Николаевича, Ольчевой Елены Викторовны, Кабановой Елены Сергеевны, Чернцовой Лидии Ивановны, Красовского Тараса Викторовича к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными действия по выдаче разрешений на размещение объекта благоустройства, ордера на проведение земляных работ – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинского городского суда Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Миронова Ю.В.