Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 (2-5723/2018;) ~ М-5089/2018 от 19.10.2018

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В обоснование иска истец указал, что является единоличным собственником жилого помещения (комнаты), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой сына истца – ФИО7 (актовая запись № ******). ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ срок регистрации по месту пребывания ответчика истек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес фактического проживания и адрес регистрации ответчика истцом было направлено требование о выселении из занимаемого жилого помещения. Ответчик ФИО1 имеет иное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик в настоящее время не является членом семьи ФИО2, между ними нет семейных отношений, они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Истец ввиду отсутствия у него специальных познаний в области юриспруденции вынужден был обратиться к услугам юридической компании, в связи с чем понес затраты в сумме 3 500 руб. Также истец понес расходы в сумме 351 руб. 45 коп. на отправку требований о выселении ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, пояснил, что ответчик коммунальные услуги за комнату не оплачивает, в комнате находятся вещи ответчика, со слов соседей ответчик проживает в комнате, данных о том, что ответчик выехала, не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в заключении указал, что иск является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

    Заслушав представителя истца ФИО4, прокурора ФИО5, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату в квартире, площадью № ****** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником комнаты, площадью № ****** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком сведений о признании документов, послуживших основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недействительными суду не представлено.

Таким образом, спорная квартира принадлежит ФИО2 на законных основаниях, в связи с чем истец в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием жилым помещением.

Как следует из справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес> зарегистрирован ФИО7 (сын).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 членом семьи собственника ФИО2 не является, совместно с ним не проживает, совместного хозяйства не ведет.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** исковые требования ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака удовлетворены. Расторгнут брак между ФИО7 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (актовая запись № ******).

Как указывает истец, в спорной комнате находятся вещи ответчика, отсутствуют доказательства освобождения комнаты ответчиком, иных сведений ФИО1 не представлено.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, у ответчика отсутствуют в настоящее время законные основания владения и пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Стороной истца представлены доказательства направления ДД.ММ.ГГГГ.в адрес ответчика требования об освобождении жилого помещения, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО1 Доказательств заключения договора найма жилого помещения с истцом, иного соглашения о пользовании жилым помещением, наличии иных оснований сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на момент разрешения спора ответчик не представил.

В связи с указанным, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 351 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи оказанных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб.

Договор на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-сдачи оказанных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 руб. ответчиком не оспорены, ходатайств о подложности доказательств не заявлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, истец доказал реальное несение судебных расходов.

Почтовые расходы истец подтверждает кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 руб., на сумму 177 руб. 20 коп., на сумму 174 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным за составление искового заявления (п. 1 договора на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 3 500 руб., почтовые расходы в размере 351 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 351 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Н.А. Бабкина