Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2015 ~ М-432/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи:    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания:    Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2015 по иску Леткина В.П. к Дмитриеву Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леткин В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Дмитриеву Ю.Г., ссылаясь на то, что дата ответчик Дмитриев Ю.Г. получил от истца Леткина В.П. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской, написанной и подписанной Дмитриевым Ю.Г. собственноручно, а также присутствовавшими при подписании расписки и выдаче денег свидетелей К.И.А. и К.М.В., о чем сделана ими подпись в расписке.

Согласно условиям расписки от дата, срок погашения долга ответчиком истек дата Но, несмотря на свои обязательства, ответчик не вернул заимодавцу Леткину В.П. деньги ни в указанный срок, ни до настоящего времени. На неоднократные требования истца вернуть долг ответчик отказывал, ссылаясь на отсутствие денег. Обязательства до настоящего времени не исполнены.

Просил суд взыскать в его пользу с Дмитриева Ю.Г. сумму долга по договору займа в размере *** рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей; процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере *** рублей; штрафного процента за просрочку платежа за период с дата по дата в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Бобылев О.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере *** рублей; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере *** рублей; штрафной процент за просрочку платежа за период с дата по дата в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом- судебной повесткой по почте, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлена расписка от дата согласно которой Дмитриев Ю.Г. получил от Леткина В.П. денежную сумму в размере *** рублей на срок не позднее дата с уплатой процентов в размере ***% годовых. Оплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно из расчета *** % в месяц. В случае невозврата в срок денежных средств Дмитриев Ю.Г. обязался уплачивать займодавцу штрафной процент в размере ***% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки. В расписке имеются подписи свидетелей передачи суммы займа - К.И.А. и К.М.В.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Написание расписки от дата и получение денег, указанных в расписке ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательства возврата истцу суммы займа не представлены.

Вместе с тем, суду предоставлены истцом акты приема передачи денежных средств от дата согласно которым Дмитриев Ю.Г. передал истцу сумму процентов за пользование займом за период с апреля по июнь *** в общей сумме *** рублей.

Таким образом, суд считает, что требования простой письменной формы договора соблюдены, расписку от дата следует расценивать как доказательство заключения сторонами договора займа. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата. (*** месяцев) в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа, чем установленный ч.1 ст. 811 ГК РФ, а именно ***% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом суду предоставлен расчет штрафных процентов, в соответствии с которым сумма штрафных процентов от размера задолженности *** рублей, периода просрочки с дата по дата (*** календарных дней) составляет *** рублей.

Размер штрафных процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения сроков его исполнения, размер суммы подлежащей возмещению, суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафных процентов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца до *** рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме *** рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно чек-ордеру ОАО АКБ «Сбербанк» от 22.01.2015г., при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как документально подтвержденная.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Леткина В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Ю.Г. в пользу Леткина В.П. сумму долга по договору займа от дата в сумме *** рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата. в размере *** рублей, штрафные проценты за период с дата по дата. в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего ***.

Взыскать с Дмитриева Ю.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015г.

Судья подпись Л.А. Лещенко