Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2014 ~ М-1240/2014 от 29.05.2014

        Дело №2-2287/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                               26 сентября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мукиной ФИО6, Семенову ФИО7, Мукиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Мукиной Е.В., Семенову Е.А., Мукиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420013,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 997408,81 рублей.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мукиной Е.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 940000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно установленному графику погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым Е.А. и Мукиной В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. В связи с тем, что ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполняют, образована задолженность в размере 997408,81 рублей, в том числе

    - основная ссудная задолженность – 725990,71 рублей;

    - просроченная ссудная задолженность – 153206,61 рублей;

    - начисленные проценты на непросроченный основной долг – 4845,24 рублей;

    - пени на просроченный основной долг – 15633,96 рублей;

    - пени на просроченные проценты – 8729,24 рублей;

    - проценты, начисленные на просроченный основной долг – 7452,90 рублей;

    - просроченные проценты – 81550,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов Е.А. в судебном заседании исковые требования истца считает законными и обоснованными. Пояснил, что в настоящее время не может погасить задолженность по кредитному договору в связи с его тяжелым материальным положением.

    Ответчики Мукина Е.В., Мукина В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Мукиной Е.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 940000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно установленному графику погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым Е.А. и Мукиной В.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. В связи с тем, что ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполняют, образована задолженность в размере 997408,81 рублей, в том числе

    - основная ссудная задолженность – 725990,71 рублей;

    - просроченная ссудная задолженность – 153206,61 рублей;

    - начисленные проценты на непросроченный основной долг – 4845,24 рублей;

    - пени на просроченный основной долг – 15633,96 рублей;

    - пени на просроченные проценты – 8729,24 рублей;

    - проценты, начисленные на просроченный основной долг – 7452,90 рублей;

    - просроченные проценты – 81550,15 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Мукиной Е.В. обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семенову Е.А., Мукиной В.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13174,09 рублей, подтвержденные платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Мукиной ФИО9, Семенова ФИО10, Мукиной ФИО11 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997408,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13174,09 рублей, а всего 1010582 (один миллион десять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: