Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-360/2020 ~ М-18/2020 от 09.01.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                               11 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Ефремовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никитин В.В. (далее – ИП Никитин В.В.) обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Ефремовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 09 сентября 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Ефремовой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 - 4 кредитного договора № Ефремовой Е.В. выдан кредит в размере 70 266 руб. 98 коп., под 27,80 % годовых на срок - до 09 сентября 2019 года. Ефремова Е.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему исполняла ненадлежащим образом. 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) (ранее - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения № 3 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № № от 29.01.2018 года (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее — Договор цессии), на основании которого к ИП Никитину В.В. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года к заемщику Ефремовой Е.В. 27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по договору цессии. Задолженность Ефремовой Е.В. по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года составляет 297 314 руб. 59 коп., в том числе: основной долг срочный – 0 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 62 734 руб. 08 коп., проценты срочные - 0 руб. 00 коп., проценты просроченные – 69 903 руб. 62 коп., пени на основной долг – 79 261 руб. 95 коп., пени на проценты – 85 414 руб. 93 коп. Истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, ИП Никитин В.В. просит суд взыскать с Ефремовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года в размере 165 797 руб. 13 коп. (в том числе: основной долг – 62 734 руб. 08 коп., проценты – 69 903 руб. 62 коп., неустойка – 33 159 руб. 43 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 94 коп., взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 27,8 % годовых с 13 сентября 2019 года по дату фактического погашения кредита.

ИП Никитин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ИП Никитина В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание Ефремова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Ефремовой Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 - 4 кредитного договора № Ефремовой Е.В. выдан кредит в размере 70 266 руб. 98 коп., под 27,80 % годовых на срок - до 09 сентября 2019 года.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщикуплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полногоостатка задолженности по Договору.

В соответствии с п. 13 кредитного договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, а такжедругим договорам, заключенным в соответствии с Заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по Договору третьим лицам.

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения № от 01.11.2018 года к Агентскому договору № № от 29.01.2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП Никитину В.В. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года к заемщику Ефремовой Е.В.

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии.

Задолженность Ефремовой Е.В. по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года составляет 297 314 руб. 59 коп., в том числе: основной долг срочный – 0 руб. 00 коп., основной долг просроченный – 62 734 руб. 08 коп., проценты срочные - 0 руб. 00 коп., проценты просроченные – 69 903 руб. 62 коп., пени на основной долг – 79 261 руб. 95 коп., пени на проценты – 85 414 руб. 93 коп.

Истец установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору Ефремовой Е.В., не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП Никитина В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года в размере 165 797 руб. 13 коп. (в том числе: основной долг – 62 734 руб. 08 коп., проценты – 69 903 руб. 62 коп., неустойка – 33 159 руб. 43 коп.).

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 27,8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 13.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ефремовой Е.В., в пользу ИП Никитина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515 руб. 94 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Ефремовой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Никитина В.В. задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2014 года в размере 165 797 руб. 13 коп. (в том числе: основной долг – 62 734 руб. 08 коп., проценты – 69 903 руб. 62 коп., неустойка – 33 159 руб. 43 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 4 515 руб. 94 коп.

Взыскать с Ефремовой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Никитина В.В. проценты за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 13.09.2019 по дату исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Л.В. Зобова