Мотивированное решение по делу № 02-5067/2022 от 19.05.2022

1

77RS0032-02-2022-009775-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5067/22 по иску Абяновой Асии Ряхимовны к Воробьеву Владиславу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 04.06.2021 г. произошел залив жилого помещения – квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате которого была повреждена квартира истца. Согласно актам ГБУ адрес Черемушки» от 16.07.2021 г., 06.09.2021 г. причиной затоплений явилось халатное отношение к сантехническому оборудованию в квартире № 28, расположенной над квартирой истца этажом выше. Истец была вынуждена обратиться в ООО «ИНЕКС» для определения величины причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению от 27.01.2022 года стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма Истец полагает, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию его имущества, ответчик виновен в произошедшем заливе и, следовательно, в причинении ущерба, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждено свидетельством о регистрации права от 11.03.2008 г.

Ответчик Воробьев В.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

04.06.2021 г. произошел залив жилого помещения истца по причине ненадлежащего состояния сантехнического оборудования в квартире ответчика.

Согласно актам ГБУ адрес Черемушки» от 16.07.2021 г., 06.09.2021 г. причиной затоплений явилось халатное отношение к сантехническому оборудованию в квартире № 28, расположенной над квартирой истца этажом выше.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ИНЕКС». Согласно экспертному заключению от 27.01.2022 года стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма За составление заключения истцом оплачено сумма.

Оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он составлен по результатам осмотра поврежденного помещения, противоречий в выводах эксперта не усматривается, эксперт имеет достаточный опыт работы в экспертной деятельности, при составлении отчета обследовал квартиру истца.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о размере причиненного ему ущерба, ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Таким образом, при определении размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данным заключением, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, а также расходы по оценке ущерба в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме сумма, а также на оплату почтовых услуг в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева Владислава Евгеньевича в пользу Абяновой Асии Ряхимовны в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также возврат госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года