Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2016 ~ М-1699/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1659

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница»

к Полозову С.П.

о взыскании подотчетных средств,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (далее по тексту Кандалакшская ЦРБ) обратилось в суд с иском к Полозову С.П. о взыскании подотчетных средств. В обоснование своих требований указало, что 10 июня 2016 г. при выходе в очередной отпуск за 2016 г. <данные изъяты> Полозову С.П. по его заявлению был выплачен аванс на оплату льготной дороги в размере 14 865 руб. 80 коп. из расчета проезда в отпуск от ст. Кандалакша до ст. Воронеж и обратно.

В соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 12.04.2005 № 132-ПП «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета, и неработающим членам их семей» и Положением о выдаче денежных средств в подотчет и предоставлении отчетности подотчетным лицам, утвержденным приказом главного врача Кандалакшской ЦРБ от 20.12.2013 № 621 Полозов С.П. должен был отчитаться за полученный аванс не позднее 10 июля 2016 г., однако до момента подачи искового заявления авансовый отчет не предоставлен.

10 августа 2016 г. ответчику направлено уведомление о возврате полученного аванса в кассу учреждения, но все требования о предоставлении авансового отчета или возврате аванса были оставлены ответчиком без внимания и он в категорической форме отказался это делать.

Истец просит взыскать с Полозова С.П. денежные средства в сумме 14 865 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полозов С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Исследовав материалы дела, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, сати 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из этого, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 595 руб. 00 коп.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 595 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» удовлетворить.

Взыскать с Полозова С.П. в пользу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» 14 865 руб. 80 коп. и судебные расходы в сумме 595 руб. 00 коп.

Возвратить государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» из соответствующего бюджета излишне уплаченную платежным поручением от <дата> <номер> государственную пошлину в сумме 5405 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева