Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2020 (2-5423/2019;) ~ М-4444/2019 от 13.12.2019

<номер обезличен>

                                                                                   26RS0<номер обезличен>-05

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2020 года             <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

    председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

    при помощнике Сопиной Н.Н.,

    с участием:

представителя истца Перлинского А.В. - Зибаревой Е.Б., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Краснодарского университета МВД России - Малковой А.Н., действующей на основании доверенности № Д-10/2 от <дата обезличена>,

представителя ответчика Краснодарского университета МВД России - Зебрева М.В., действующего на основании доверенности № Д-2/5 от <дата обезличена>,

представителя третьего лица военного комиссариата <адрес обезличен> - Григорьева А.Е., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перлинского А. В. к ГУ МВД РФ по СК, Краснодарский университет МВД России, третье лицо военный комиссариат <адрес обезличен>, о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности,

установил:

истец Перлинский А.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по СК, Краснодарский университет МВД России, третье лицо военный комиссариат <адрес обезличен>, о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель истца Зибарева Е.Б. заявила ходатайство об отказе Перлинского А.В. от исковых требований к ГУ МВД РФ по СК, Краснодарский университет МВД России, третье лицо военный комиссариат <адрес обезличен> о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности. Указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Перлинский А.В. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика ГУ МВД РФ по СК, Горлова В.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Краснодарского университета МВД России, Малкова А.Н. относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Краснодарского университета МВД России, Зебрев М.В. относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица военного комиссариата <адрес обезличен> Григорьев А.Е. относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований не возражал.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает поступившее ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч.3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку принятие отказа судом не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Перлинского А. В. от иска к ГУ МВД РФ по СК, Краснодарский университет МВД России, третье лицо военный комиссариат <адрес обезличен>, о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности.

Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Перлинского А. В. к ГУ МВД РФ по СК, Краснодарский университет МВД России, третье лицо военный комиссариат <адрес обезличен> о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья:                                                                      Ю.С. Романенко