ФИО5
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 года п. Шаховская
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,
при секретаре Рейтер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по г. Москве Елмановой Е.О. к Капустину А. В. об обращении взыскания на нежилое здание,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП по г. Москве Елманова Е.О. обратилась в суд к Капустину А. В. об обращении взыскания на нежилое здание, по тем основаниям, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № на предмет исполнения - задолженность в сумме 67 300 962, 23 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность в сумме 94 594 014,86 руб. в пользу ТКБ БАНК ПАО, задолженность в сумме 500 143,34 руб. в пользу КУИ Администрации г.о. Шаховская Московской области, задолженность в сумме 57 545,26 руб., задолженность в сумме 339 816,05 руб. в пользу Администрации г.о. Шаховская Московской области, задолженность в сумме 1 799 010,11 руб. в пользу Администрации г.о. Шаховская Московской области. В собственности должника находится нежилое здание (летний домик) с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом из ЕГРН от 16.09.2020. Просит обратить взыскание на имущество должника Капустина А.В. на нежилое здание (летний домик) с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении не возражает о слушании дела без его участия.
Ответчик Капустин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.
Третьи лица: ТКБ БАНК ПАО, администрация городского округа Шаховская, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Шаховская, Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание представители не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по г. Москве Елмановой Е.О. к Капустину А. В. об обращении взыскания на нежилое здание подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по г. Москве Елмановой Е.О. находится сводное исполнительное производство № на предмет исполнения - задолженность в сумме 67 300 962, 23 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность в сумме 94 594 014,86 руб. в пользу ТКБ БАНК ПАО, задолженность в сумме 500 143,34 руб. в пользу КУИ Администрации г.о. Шаховская Московской области, задолженность в сумме 57 545,26 руб., задолженность в сумме 339 816,05 руб. в пользу Администрации г.о. Шаховская Московской области, задолженность в сумме 1 799 010,11 руб. в пользу Администрации г.о. Шаховская Московской области В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств. В собственности должника находится нежилое здание (летний домик) с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.08.2021 г.
Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ обращение взыскание на недвижимое имущество должника, осуществляется на основе решения суда.
Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На день вынесения решения задолженность по указанному сводному исполнительному производству составляет 164 591 491 руб. 75 коп.
Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности, не представлено.
Из материалов дела усматривается, что должник является собственником нежилого здания (летнего домика) по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанное нежилое здание (летний домик), предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по г. Москве Елмановой Е.О. к Капустину А. В. об обращении взыскания на нежилое здание - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Капустину А. В.:
- нежилое здание (летний домик) с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: ФИО5.
Решение в окончательной форме изготовлено: 24.09.2021 года.
Председательствующий: ФИО5
ФИО5
ФИО5
ФИО5