Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-428/2021 от 11.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск                                11 апреля 2021г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, Волгоградская область, г.Урюпинск, пр.Ленина д.84, Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Трофимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Трофимова АА <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГг. составленному полицейским ВППСП Ф Трофимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 15 мин. находясь в общественном месте возле дома <адрес>, Трофимов А.А. безадресно выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Действия Трофимова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Трофимов А.А., пояснил, что выражался нецензурной бранью и не реагировал на требования сотрудников полиции, так как после ссоры с сожительницей находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

Выслушав Трофимова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 15 мин. находясь в общественном месте возле дома <адрес>, Трофимов А.А. безадресно выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 и ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах связанными с неподчинением требованиям должностного наделенного полномочиями по обеспечению общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи, другие места.

Трофимов А.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте - в <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, он осознавал, что находится в общественном месте, где присутствуют посторонние граждане при этом не реагировал на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, Трофимов А.А. осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, но относился к ним безразлично, что свидетельствует о выражении им явного неуважения к обществу. При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении Трофимовым А.А. противоправных действий основано на законе.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.21 КоАП РФ, и вина Трофимова А.А., в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также признательными показаниями самого Трофимова А.А., которые суд считает возможным принять в качестве доказательства, поскольку они согласуются с материалами дела, добровольно даны им в судебном заседании. Показания Трофимова А.А., данные им в судебном заседании, согласуются с рапортами полицейских Ф и Ч из которых следует, что Трофимов А.А., выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Трофимова А.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Трофимову А.А. разъяснены.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина Трофимова А.А. в его совершении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Трофимова А.А. суд относит признание им вины в совершенном правонарушении, наличие звания ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Трофимовым А.А. однородного правонарушения в течение года..

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности правонарушения, также суд учитывает, что ранее назначаемые Трофимову А.А. административные наказания, в том числе в виде предупреждения и административного штрафа не привели к должному результату, Трофимов А.А. не осознал неправомерности своих действий, продолжил совершать административные правонарушения. Таким образом, наказание Трофимву А.А. необходимо назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Трофимова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                             Миронов А.В.