Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2015 (2-13033/2014;) ~ М-11538/2014 от 20.11.2014

№2- 715 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

при секретаре                Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Зонову В.М., Кизименко Л.В., Кизименко А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ОАО «истец» к Зонову В.М., Кизименко Л.В., Кизименко А.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 102.785руб. 04коп. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: АДРЕС.

Истец – представитель ОАО «истец» по доверенности Кондратьев М.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил снизить сумму задолженности с учетом произведенного ответчиками частичного погашения в размере 33.725руб. 74коп. в остальной части на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Кизименко Л.В. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Кизименко А.Н. в суд не явился, о рассмотрении извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зонов В.М. в судебное заседание явился, с иском согласился частично. Представил копии квитанций о частичном погашении задолженности в и текущей оплате коммунальных услуг. Полагал, что задолженность за указанный период составляет 23.764руб. 68коп. В остальной части с иском согласился частично, пояснив, что им ненадлежащим образом оказываются услуги по содержанию и ремонту жилья. Доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения явившихся представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кизименко Л.В. и Кизименко А.Н., извещенных о его рассмотрении и просившей о рассмотрении в отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В квартире по адресу: АДРЕС, ответчики постоянно зарегистрированы и проживают, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги(л.д.7-8).

Ответчики не производили своевременно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ. 102.785руб. 04коп.(л.д.11-19).

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами, ответчиками расчет не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиками произведено частично погашение задолженности в общей сумме 33.725руб. 74коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 69.059руб. 30коп. (102.785руб. 04коп. – 33.725руб. 74коп. = 69.059руб. 30коп.) подлежит взысканию с ответчиков.

Суд не может согласиться с возражениями ответчиков, поскольку понесенные истцом расходы на предоставление коммунальных услуг ответчикам подтверждены представленными расчетами, копиями договоров, смет и т.д. Доводы ответчиков о некачественно оказываемых услугах в силу ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены, заявлений ответчики не подавали, перерасчет по заявлениям ответчиков не производился

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в равных долях 3.255руб. 70коп.(госпошлина л.д. 5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО “истец” в солидарном порядке с Зонова В.М., Кизименко Л.В., Кизименко А.Н. в счет возмещения задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 69.059руб. 30коп., взыскать в равных долях в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3.255руб. 70коп., а всего взыскать 72.315 (семьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей 00 (ноль) копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.