Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2018 (12-181/2017;) от 27.11.2017

Дело № 12-5/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 15 января 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина В.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 года, которым

Фомин В.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» П. по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 года Фомин В.В. признан виновным в том, что 15.11.2017 года в 15 часов 37 минут, он, управляя автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак ***, в районе дома 58 по улице Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Фомин В.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование указал, что выехал на регулируемый пешеходный переход при включении зеленого мигающего сигнала светофора. Полагает, что ракурс видеосъемки не позволяет сделать вывод о нарушении им Правил дорожного движения РФ.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Фомин В.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

На видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, запечатлено движение автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак ***, по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области от ул. Калинина в сторону ул. Белинского. У дома 58 по ул. Алюминиевая указанный автомобиль проезжает регулируемый пешеходный переход в тот момент, когда горит желтый сигнал светофора.

На основании объективного доказательства – видеозаписи, судья соглашается с выводом должностного лица о совершении Фоминым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд отмечает, что при включении красного сигнала светофора автомобиль под управлением Фомина В.В. находился непосредственно на пешеходном переходе и двигался с равномерной скоростью.

Между тем на указанном переходе включению красного сигнала светофора предшествует желтый сигнал светофора, который горит три секунды, а ему – зеленый мигающий сигнал, который также работал три секунды. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый мигающий сигнал светофора информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Из этого следует, что при движении со скоростью 40-60 км/ч на данном участке дороги автомобиль находился на расстоянии около 33-48 метров от светофора при включении зеленого мигающего сигнала. Указанное расстояние достаточно для своевременной остановки транспортного средства с соблюдением правил.

Игнорирование Фоминым В.В. предупреждения в виде мигающего зеленого сигнала светофора, непринятие никаких мер к замедлению транспортного средства, проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует об умышленном характере его действий.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Фомина В.В. в совершении правонарушения установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Фомину В.В. назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Фомина В.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2017 года о назначении Фомину В.В. наказания по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий