Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-9/2018 ~ М-100/2018 от 08.06.2018

к<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года                                                                               г. Воронеж                                                                          

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Занин К.А., рассмотрев административное исковое заявление Неведрова <данные изъяты> об оспаривании действий командования войсковой части <данные изъяты>,

установил:

Неведров обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, в период с 12.08.2004 г. по 15.02.2005 г. он проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Он же указал, что при производстве расчета его выслуги лет не были учтены все периоды его службы, включая периоды службы, исчисляемые в льготном порядке, в связи с чем, исчисленная выслуга лет на военной службе не позволяет назначить ему пенсию по выслуге лет. При этом он просит: «признать командование войсковой части <данные изъяты> виновными в праве и законном назначении пенсий, а также помочь ему найти справедливость, чтобы оформить пенсию».

Определением Воронежского гарнизонного военного суда от 8 июня 2018 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 21 июня 2018 года, поскольку данное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного и поскольку Неведров не исправил недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить Неведрову <данные изъяты> его административное исковое заявление об оспаривании действий командования войсковой части <данные изъяты>.

Разъяснить Неведрову В.Б., что возвращение административного искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                                         К.А. Занин