Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2012 ~ М-1568/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-1445/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Ямашкиной Ю.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца Алешина Е.А. – Анюровой Н.Н., действующей на основании доверенности от 05 августа 2011 года,

представителя ответчика – ООО СК «Согласие» Дурнева Е.В., действующего на основании довернности от 08 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Е.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Алешин Е.А. обратился в Ленинский районный суд г.Ульяновска с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «СК «Согласие», указывая что 19.08.2011 возле вещевого рынка, расположенного на Московском шоссе Засвияжского района г.Ульяновска, был похищен принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21144 регистрационный знак №. По данному факту следователем отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района УМВД России по г.Ульяновску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Постановлением от 29.10.2011 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с истечением срока и объявлен розыск лица, его совершившего.

Транспортное средство истца застраховано в СК «Согласие». 22 августа 2011 г. он обратился в указанную страховую компанию, но на сегодняшний день страховая сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба - 244 520 рублей, расходы по оплате услуг адвоката - 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Алешин Е.А. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Анюрова Н.Н. уточнила ранее заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика - ООО СК «Согласие» в пользу истца Алешина Е.А. страховое возмещение в размере 226 768 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 467 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг адвоката - 1000 рублей.

Представитель ответчика - ООО СК «Согласие» Дурнев Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу истца Алешина Е.А. суммы страхового возмещения в размере 226 768 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 467 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг адвоката - 1000 рублей признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, где также указал, что последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска представителем ответчика - ООО СК «Согласие» Дурневым Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного исковые требования Алешина Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

06 февраля 2012 года истцом Алешиным Е.А. уплачена государственная пошлина в сумме 5645 руб. 20 коп.

При этом размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 226 768 рублей, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5 467 рублей 68 копеек.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алешина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Алешина Е.А. страховое возмещение в размере 226 768 (двухсот двадцати шести тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 467 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти семи) рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг адвоката – 1000 (одну тысячу) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий     С.П. Парамонов