Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-191/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-164/2023

УИД 73RS0015-01-2023-000221-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                                    р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» к Байбиковой А.С. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Комстройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Байбиковой А.С. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Байбикова А.С. является пользователем коммунальных услуг (водоснабжение) для хозяйственно-бытовых нужд, которые предоставляет ООО «Комстройсервис».

08.09.2022 при проведении проверки водопотребления представителями истца выявлено несанкционированное подключение (врезка) к водопроводной сети жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Байбиковой А.С., о чем составлен соответствующий акт. На основании данного акта ответчику произведено доначисление платы за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета в размере 63 246,40 руб.

14.11.2022 Байбиковой А.С. направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ от 15.03.2023 отменен определением мирового судьи от 06.04.2023, в связи с подачей должником возражений по поводу его исполнения.

На основании изложенного, истец ООО «Костройсервис» просил суд взыскать с Байбиковой А.С. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение), образовавшуюся за период с 11.06.2022 по 08.09.2022 в размере 63 246 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Костройсервис» Гулякина И.И., действующая на основании доверенности № 11 от 10.01.2023 (л.д.7) в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также на письменные пояснения.

Ответчик Байбикова А.С. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснила, что не оспаривает наличие несанкционированного подключения к водопроводной сети жилого помещения, однако данная врезка была подключена прежним владельцем квартиры, водоснабжением, проходящим через несанкционированное подключение, фактически пользуются соседи, к которым выходит металлопластиковая труба после врезки. Ей не было известно о том, что данное подключение является несанкционированным.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно подп. «а» п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В подп. «а» п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 за организацией водопроводно-канализационного хозяйства закреплено право на осуществление контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принятие мер по предотвращению таких фактов. Пунктом 63 данных Правил установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения, фиксирует данный факт и составляет соответствующий акт.

На основании подп. «е» п. 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что ООО «Комстройсервис» с 22.06.2009 осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на территории Новоспасского района Ульяновской области.

Как следует из материалов дела, ответчик Байбикова А.С. зарегистрирована и проживает совместно с мужем Б. И. и дочерью Б. Л.И. по адресу: <адрес>, с (дата) по настоящее время, что подтверждается паспортными данными Байбиковой А.С. и справкой администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области от 15.06.2023.

Из пояснений ответчика следует, что фактически в доме зарегистрировано 4 человека, в том числе старшая дочь, которая в настоящее время с ними не проживает.

Байбиковой А.С. на праве собственности принадлежит 52/400 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2012 серии №.

Из пояснений Байбиковой А.С., представителя ООО «Комстройсервис» следует, что фактически жилой дом состоит из двух квартир, с отдельными входами и коммуникациями. Байбиковой А.С. принадлежит квартира № 2.

Водоснабжение квартиры № 2 осуществляется истцом на основании договора на отпуск питьевой воды от 14.04.2013, заключенного между ООО «Комстройсервис» (поставщик) и Байбиковой А.С. (абонент) (л.д.8).

В соответствии с п. 3.1.1 данного договора, поставщик имеет право осуществлять контроль за потреблением услуги путем проведения осмотров состояния оборудования у абонента (л.д. 8).

08.09.2022 в ходе проведения проверки водопотребления по адресу: <адрес> представителями исполнителя коммунальных услуг – ООО «Комстройсервис» выявлена в подполе жилого помещения, а именно в спальной комнате незаконно выполненная врезки в водопроводную сеть диаметром 15 мм на полив приусадебного участка, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к водопроводной сети (л.д. 9).

От подписи акта ответчик Байбикова А.С. отказалась.

Указанный акт послужил основанием для расчета платы за самовольное пользование системой холодного водоснабжения, размер которой составил 63 246, 40 руб.

14.11.2022 ООО «Комстройсервис» в адрес Байбиковой А.С. направлено уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 63 246, 40 руб.

15.03.2023 мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Байбиковой А.С. в пользу ООО «Комстройсервис» задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 11.06.2022 по 08.09.2022 в размере 63 246, 40 руб.

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен определением названного мирового судьи от 19.03.2023.

Задолженность Байбиковой А.С. не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт несанкционированного подключения Байбиковой А.С. к системе холодного водоснабжения, а также безучетного пользования услугами водоснабжения, акт от 08.09.2022 содержит все необходимые сведения, составлен уполномоченными лицами при непосредственном обнаружении факта самовольного присоединения к системе водоснабжения. Ответчиком факт несанкционированного подключения Байбиковой А.С. к системе холодного водоснабжения не оспаривался.

Доначисление платы произведено истцом исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, исходя из объема трубы 15 мм.

ООО «Комстройсервис» представлен подробный расчет, выполненный в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Указанный расчет задолженности бездоговорного потребления холодной воды не оспорен, является верным, контррасчета ответчиком не представлено, в судебном заседании не оспаривался.

Довод стороны ответчика о том, что фактически безучетное пользования услугами водоснабжения производилось соседями, проживающими в квартире № 1, опровергаются материалами дела, а также свидетельскими показаниями.

Так свидетель М. Н.С. пояснила, что является контролером ВКХ ООО «Комстройсервис». В ходе плановой проверки была обследована квартира № 2 по адресу: <адрес>. Проверка проводилась в присутствии абонента Байбиковой А.С. и её супруга. Ею была обнаружена доводомерная врезка к водопроводной сети металлопластиковой трубой в подпале дома. Супруг Байбиковой А.С. пояснял, что труба от врезки выходит на участок соседей, что они не используют данное водопотребление. При этом, данные обстоятельства визуально не просматривались, труба была выведена в сторону земельного участка ответчика. Ею были составлены акты проверки водопотребления, а также о несанкционированном подключении к водопроводной сети, от подписи которых Байбикова А.С. отказалась. Кроме того, для проверки доводов супругов Байбиков, она вместе с контролером ВКХ П. Е.Н. провели обследование <адрес>, было установлено, что вход в квартиру № 1 отдельный, водоотведение в данное жилое помещение идет от отдельного колодца, расположенного напротив данной квартиры. Со слов жильцов квартиры № 1 у них самостоятельные коммуникации в квартире, в том числе по водоотведению, водоснабжение через квартиру № 2 к ним не поступает.

Свидетель П. Е.Н., ВКХ ООО «Комстройсервис» дала аналогичные пояснения. Дополнительно указала, что 15.06.2023 ею проведено обследование <адрес> связи с этим был составлен акт, в котором указано, что на момент проведения проверки абонентов квартиры № 1 вода в дом проведена из личного колодца, расположенный возле дома, напротив квартиры № 1, при данной проверке была обследована труба ввода.

Наличие подключения (врезка) к водопроводной сети металлопластиковой трубой диаметром 15 мм, выполненное в подполе жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждаются пояснениями представителя истца, дополнительными письменными пояснениями, которые согласуются с пояснениями свидетелей М. Н.С., П. Е.Н., которые предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании не установлено оснований для оговора данными лицами Байбиковой А.С., а также их личной заинтересованности в исходе дела. Кроме того пояснения данных свидетелей подтверждаются актами проверок от 08.09.2023 и 15.06.2023. При этом суд критически относится к пояснениям ответчика, поскольку опровергаются материалами дела, свидетельскими показаниями, даны с целью избежать уплаты данной задолженности.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Байбикова А.С., являясь пользователем услуг ООО «Комстройсервис», допустила несанкционированное подключении к системе холодного водоснабжения и потребления воды.

Кроме того, из условий договора на отпуск питьевой воды от 14.03.2013 следует, что ответственность за установку, подключение и использование без письменного разрешения поставщика регулирующих и заборных приборов водопотребления (пункт 4.2), за водопроводную линию от точки врезки в центральный водопровод (пункт 5.1) несет абонент Байбикова А.С.

Данный договор не оспорен и недействительным не признан.

Утверждения стороны ответчика о возможном несанкционированном подключении к системе водоснабжения предыдущим собственником являются бездоказательными, а потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Комстройсервис» о взыскании с Байбиковой А.С. задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения за период с 11.07.2022 по 08.09.2022 в размере 63 246 руб.40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Комстройсервис» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Байбикова А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097,39 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 222 от 10.05.2023 (л.д. 4).

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» к Байбиковой А.С. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Байбиковой А.С., (дата) года рождения, (паспорт серии № № №, выдан Старокулаткинским РОВД Ульяновской области (дата), код подразделения 732-019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (ИНН №) задолженность за несанкционированное пользование системой водоснабжения за период с 11 июня 2022 года по 8 сентября 2022 года в размере 63 246,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097, 39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 22.06.2023

    Судья                                                      Г.И. Берхеева