Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-277/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 июля 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Варенцовой-Зуевой Н.В.,

подсудимого Шиховцева М.В.,

защитника Яцына Т.Н.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шиховцева М.В., ..., судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Шиховцев М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он 05 апреля 2015 года в период с 01.00 до 01.22 часов на остановке общественного транспорта «...», расположенной возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес К. складным ножом, использовав его в качестве оружия, не менее трех ударов в живот, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаных ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и брыжейки сигмовидной кишки с последующим развитием гемоперитонеума и геморрагического шока 3 (индекс Альговера 1,3), относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также множественные удары по голове и шее, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Шиховцевым М.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из заявления (т.1 л.д.203) и телефонограммы. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шиховцева М.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Шиховцев М.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шиховцева М.В. суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле материалами, пояснениями подсудимого.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка – Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, работает, состоит в фактических брачных отношениях, является ветераном Афганистана, с положительной стороны характеризуется по месту жительства и работы, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Шиховцеву А.М. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, положительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем:

- складной нож, марлевые тампоны со следами слюны и крови К., - подлежат уничтожению;

- одежда со следами крови: куртка из болоньевого материала серого цвета, брюки камуфляжной расцветки, футболка из трикотажа черного цвета, - подлежат выдаче Шиховцеву М.В., как ему принадлежащие;

- куртка из кожи темно-коричневого цвета – подлежит выдаче К., как ему принадлежащая.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Шиховцеву М.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шиховцева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Шиховцева М.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Шиховцева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем:

- складной нож, марлевые тампоны со следами слюны и крови К., - уничтожить;

- одежду со следами крови: куртку из болоньевого материала серого цвета, брюки камуфляжной расцветки, футболку из трикотажа черного цвета, - вернуть Шиховцеву М.В.;

- куртку из кожи темно-коричневого цвета – вернуть К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 14.07.2015. Опубликовать 14.07.2015.