Дело №1-754/2019 14RS0035-01-2019-004882-77 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 14 мая 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Оганнисян Л.В., с участием государственных обвинителей Холмогоровой С.В., Пинигина Т.П., защитника Даниловой Г.Г., подсудимого Брызгалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брызгалова Е.В. ____ года рождения, уроженца ___ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ ___ ___ холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Брызгалов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Брызгалов Е.В. ____ 2018 года, в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, находясь в салоне автомашины марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ регион, припаркованной около дома ____ с координатами участка местности 62°3’54” северной широты 129°41’3” восточной долготы, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, желая употребить наркотическое средство, незаконно приобрел у неизвестного человека сигарету с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство ___ г., положив в правый передний карман куртки, одетой на нем, затем употребив сигарету потерял сознание и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
____ 2018 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут сотрудниками полиции, возле дома ____ с координатами участка местности ___ северной широты ___ восточной долготы, изъяты прозрачный полимерный пакет, содержащим в своем составе наркотическое средство ___ упакованный в пакет № 3, и сигарета с закрученным концом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?- ___, а также ___ который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, упакованную в пакет № 5.
Согласно заключению эксперта №/ф от ____ 2018 г.
Вещество из пакета ___
Вещество из пакета № изъятое в ходе досмотра, ___ под управлением гр. Брызгалова Е.В., содержит в своем составе ___
Масса веществ (наркотических средств) из пакетов №№3,5 на момент проведения экспертизы, соответственно, составила 0,204 г., 0,433 г.
На основании справки об исследовании №654/ф от 14.12,2018 масса веществ (наркотических средств) из пакетов №№3,5 на момент проведения первоначального исследования, соответственно, составляла 0,234 г., 0,463 г.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 718 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, от 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Брызгалов Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Брызгалов Е.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Данилова Г.Г. ходатайство подсудимого Брызгалова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Холмогорова С.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Брызгалова Е.В. удовлетворить.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Брызгалова Е.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о назначении Брызгалову Е.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Брызгалова Е.В., установлено, что он ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с места работы характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
С учетом данных об отсутствии у Брызгалова Е.В. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Брызгалова Е.В., ранее не судимого, имеющего намерение встать на путь исправления, в дальнейшем не совершать противоправных деяний, а также учитывая ___ суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, определив его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого. Суд считает, что указанный вид наказания имеет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого.
При установлении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст Брызгалова Е.В., ___ ___ Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки, так как подсудимый имеет возможность уплатить штраф единовременно, ___ а также с учетом назначаемого судом размера штрафа.
Поскольку Брызгалову Е.В. судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ № 22518 ░░ 20.12.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ PC(░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░(░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 654/░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ № 3, ░░░░░ № 5, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № 10932 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ № 1, ░░░░░ № 2, ░░░░░ № 4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ № 3, ░░░░░ № 5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Xi░omi» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░