Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2019 ~ М-1318/2019 от 31.07.2019

Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-002056-44

Мотивированное решение изготовлено

10 сентября 2019 года                                                                                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1515/2019 по иску страхового акционерного общества «ЭРГО» к Котельникову Станиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

     УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ЭРГО» в лице представителя Труфакиной В.А., действующей на основании доверенности от ../../.... г. сроком по ../../.... г., обратилось в суд с иском к Котельникову Станиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 20.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств марки ... под управлением Котельникова С.А. и автомобиля марки ... под управлением М.В.А.. Виновным признан Котельников С.А., который совершил наезд на стоящий автомобиль ... Между страхователем ООО «Уральский дом» и САО ЭРГО заключен договор имущественного страхования, действующий в момент ДТП, сумма причиненного ущерба автомобилю ... составила 334 038,96 руб. была выплачена страховщиком для восстановления автомобиля. У Котельникова С.А. отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем истец обратился с претензией о выплате ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

САО «ЭРГО» просит суд взыскать с Котельникова С.А. в свою пользу 334 035 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6540,36 руб.

Истец извещен о судебном заседании, представитель не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котельников С.А. извещен по почте по адресу (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Из материала по факту ДТП №... от 20.11.2018, представленного отделом ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» следует, 20.11.2018 по адресу г.Нижний Тагил, (место расположения обезличено) произошло ДТП, входе которого водитель автомобиля ... Котельников С.А. допустил наезд на стоящий автомобиль ... под управлением М.В.А. Из объяснений Котельникова С.А. следует, что он стал тормозить, но на скользкой дороге не хватило тормозного пути и он допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем .... В действиях Котельникова С.А. установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что не образует состав административного правонарушения. Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, у Котельникова С.А, отсутствует полис ОСАГО.

Автомобиль ... в момент ДТП застрахован по договору КАСКО в САО «ЭРГО», страховой полис №... от 16.05.2018, страховщик ООО «Уральский дом» по риску автокаско «хищение + ущерб». В ходе ДТП причинены механические повреждения, автомобиль был направлена на СТОА в ООО «Эни Моторс». ООО «Эни Моторс» страховщику выставлен счет от 20.12.2018 на сумму 334035,96 руб. Согласно платежному поручению №1824 от 21.01.2019 САО «ЭРГО» оплатило ООО «Эни Моторс» 334 035,96 руб. в качестве возмещения по КАСКО по полису №....

Суд считает установленным, что виновником ДТП является Котельников С.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (не соблюдена дистанция до впереди стоящего транспортного средства), сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и возмещенного истцом страхователю, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, на основании общих правил ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 6 540,36 руб. (платежное поручение №15875 от 27.05.2019), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ЭРГО» к Котельникову Станиславу Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Станислава Александровича в пользу страхового акционерного общества «ЭРГО» 334 035 руб. 96 коп., возместить расходы на оплату государственной пошлины 6 540 руб. 36 коп., всего взыскать 340 576 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                    подпись                                     Морозова И.В.