Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2014 ~ М-1234/2014 от 06.03.2014

Гражданское дело №2-2309/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 6 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Богородский муниципальный Банк» (далее ООО КБ «Богородский муниципальный Банк») к Андреевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Богородский муниципальный Банк» обратился в суд с иском к Андреевой В.А. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. сумма процентов причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им; взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» и Андреевой В.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2.2. Кредитного договора). В соответствие с п. 7.4. Кредитного договора местом его исполнения является <адрес>. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> % годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита. На основании положений п. 2.4. Кредитного договора Ответчик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, указанном в п. 1.2. Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по Кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике, изложенном в данном пункте Кредитного договора. В соответствие п. 2.2. Кредитного договора сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. по Кредитному договору была получена Ответчиком в полном объеме путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет, указанный в п. 1.2. Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушение статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, пунктов 2.4., 4.1. Кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик допускает просрочки в исполнении своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (ссудный счет по учету просроченной задолженности Ответчика по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из лицевого счета № (счет по учету просроченных процентов за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета № (счет по учету просроченных процентов за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченных платежей Ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из лицевого счета № (ссудный счет по учету просроченной задолженности Ответчика по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Как установлено п. 4.2. Кредитного договора исполнение обязательств Ответчика по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им обеспечивается уплатой Ответчиком неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки осуществления соответствующего платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГгода включительно сумма неуплаченной неустойки (штрафа) составляет <данные изъяты> руб. в соответствии с прилагаемым расчетом. Кредитор обращался к Ответчику с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако, до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено, возражения относительно данного требования Ответчиком не представлены, просроченная задолженность Ответчиком не погашена.

Представитель истца Чалкин К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просили иск удовлетворить и взыскать с ответчика госпошлину.

Ответчица Андреева В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просила.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным УФМС по Московской области в городском поселении Раменское Андреева В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчицы Андреевой В.А. (<адрес>), однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Богородский муниципальный Банк» и Андреевой В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец выдал Андреевой В. А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.8).

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> % годовых со дня, следующего за датой выдачи кредита (л.д. 5-7).

На основании положений п.2.4. Кредитного Договора ответчик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, указанном в п.1.2. Кредитного Договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по Кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике, изложенном в данном пункте Кредитного Договора.

Однако ответчица Андреева В.А. не осуществляла своевременно платежи по уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем банком в адрес Андреевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. за № в соответствии с п. 3.5 кредитного договора было направлено требование в течение <данные изъяты> календарных дней досрочно исполнить обязательство по кредитному договору и возвратить сумму кредита <данные изъяты> рублей и начисленные проценты за пользование кредитом, а также неустойку (л.д.13), что ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплата процентов за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Богородский муниципальный Банк» к Андреевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; неустойки (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплата процентов за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование заемными средствами на будущее время, то есть на весь период действия кредитного договора, заключенного с ответчицей (по ДД.ММ.ГГГГ год) являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Однако, такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

В данном случае между истцом и ответчиком Андреевой В.А. был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Федеральным законом N 284-ФЗ от 19.10.2011 г. статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.10.2011 г. N 284-ФЗ действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях предоставления кредита ООО «КБ «Богородский муниципальный Банк» (п.3.2 Договора), являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договорам до ДД.ММ.ГГГГ года условия договора не предусматривает. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредиту с ответчицы в полном объеме, возложение на ответчицу обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

При этом, взыскание указанных процентов на дату вынесения решения суда не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчицы Андреевой В.А. платы процентов, начисленных на момент фактического возврата кредитных средств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитом с ответчицы Андреевой В.А. на дату рассмотрения спора в суде, что составляет <данные изъяты> руб. (согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. минус <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.) (л.д.36).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого Банка «Богородский муниципальный банк» к Андреевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой В. А. в пользу ООО Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» сумму задолженности по Кредитному Договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. сумма процентов причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Взыскать с Андреевой В. А. в пользу ООО Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческого Банка «Богородский муниципальный банк» к Андреевой В. А. в части взыскания суммы процентов причитающихся за пользование кредитом и в части взыскания государственной пошлины в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: