Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4607/2020 ~ М-4167/2020 от 17.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/2020 по иску АО «Самараэнергосбыт» к Братчиковой ФИО11 к Максимовой ФИО12 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Братчиковой ФИО13 к Максимовой ФИО14 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №).

Истец выполнил свои обязательства и передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила <данные изъяты> руб., размер пеней составил <данные изъяты> руб.

Истец предъявил требование об имеющейся задолженности к ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который отменен по заявлению ответчиков.

На основании изложенного, АО «Самарагорэнергосбыт» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Братчиковой А.В. и Максимовой Н.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Самараэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Братчикова А.В. в судебном заседании пояснила, что Максимова Н.В. - ее дочь, в отношении которой она лишена родительских прав с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является коммунальной, она является нанимателем комнаты площадью 9 кв.м., проживает она одна, платила последний раз 1 год назад. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы, в этот период показания счетчика не подавались. После возращения из мест лишения свободы, контролер снял показания счетчика, был перерасчет. На данный момент она не работает. С размером долгом согласна. Дочь с ней никогда не проживала, но была зарегистрирована. Просила снизить размер неустойки, поскольку находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в местах лишения свободы и освободить Максимову от оплаты за электроэнергию.

Ответчик Максимова Н.В. в судебном заседании пояснила, что по адресу <адрес> никогда не проживала, была только зарегистрирована. В малолетнем возрасте она была передана в приемную семью, проживала у приемных родителей в <адрес>. Мать Братчикову не помнит, познакомилась с ней уже в совершеннолетнем возрасте. В настоящее время ей предоставлена квартира, как ребенку-сироте, в которой она проживает и зарегистрирована. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. в квартире не проживала, предоставленной услугой электроэнергией не пользовалась. Место регистрации за ней сохранялось с целью получения квартиры как лица оставленного без попечения родителей.

Свидетель Бакулина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что она двоюродная сестра приемной матери Максимовой Н.В. Максимова проживала с возраста 3,5 года в приемной семье Сусловых, с биологической матерью не общалась. В квартире по <адрес>3 никогда не проживала, имела только регистрацию.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.

В силу ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу Самара, <адрес>, является коммунальной квартирой, где имеются 3 отдельные комнаты.

На имя Братчиковой А.В. на комнату площадью 9 кв.м. открыт лицевой счет №.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, коммунальная, приватизирована.

По данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), Максимова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Братчикова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (гражд), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Семья занимает жилую площадь из 1 комнаты в 3 комнатной квартиры площадью 9,00 кв.м.

Согласно ответа отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Братчикова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Максимова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), по адресу: <адрес>.

Сведения о потребленном ответчиками количестве электроэнергии и внесенной плате отражены АО «Самарагорэнергосбыт» в лицевом счете.

Между истцом и ответчиками в спорный период в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии для жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Установлено, что учет объема поставленной электроэнергии в указанное жилое помещение определяется на основании показаний индивидуального прибора учета, истцом периодически проводятся контрольные проверки показаний прибора учета.

Электроэнергия по указанному адресу в спорный период была поставлена, объем ее потребления установлен по показаниям прибора учета, что подтверждается материалами дела.

Поскольку задолженность по электроэнергии ответчиками оплачена не была, истец обратился к мировому судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Братчиковой А.В. и Максимовой Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергсбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен и отозван с исполнения в связи с поступлением возражений от Максимовой Н.В.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Поскольку задолженность по электроэнергии ответчиками оплачена не была, истец в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа обратился с настоящим иском в суд.

В нарушение установленных законом норм надлежащим образом не осуществлялась оплата за потреблённую электроэнергию в спорный период, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную энергию в размере <данные изъяты> руб.

По имеющимся материалам дела судом установлено, что пользователем жилой площади в указанной квартире является ФИО4, которая на основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № лишена родительских прав в отношении дочери Максимовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ № УФСН России по Самарской области.

Согласно имеющимся в материалах дела документам Максимова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ определена в Государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передана на воспитание в семью ФИО20. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Максимова Н.В. была зарегистрирована по месту <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ фактически по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что Братчикова А.И. и Максимова Н.В. членами одной семьи не являются, поскольку Братчикова А.И. лишена в отношении Максимовой Н.В родительских прав. Максимова Н.В. в малолетнем возрасте передана в государственное учреждение органов опеки, впоследствии в приемную семью ФИО21, с которыми фактически проживала. В период образования вышеуказанной задолженности Максимова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проживала и была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ фактически по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Порядок расчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентирован Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п.80 данного постановления учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Судом установлено, что жилое помещение комната в <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, и объем поставленной электроэнергии определен исходя из фактического потребления электроэнергии в указанном жилом помещении, которым пользовалась только ответчик Братчикова А.В.

В связи с отсутствием между ответчиками семейных отношений и ведения общего хозяйства, отсутствуют основания для возложения на Максимову Н.В., не проживавшую в указанном жилом помещении, в силу ст. 67 ЖК РФ солидарной ответственности за оплату поставленной электроэнергии.

Также суд не усматривает оснований для определения размера долевой ответственности Максимовой Н.В. в образовавшейся задолженности, ввиду того, что начисления за поставленные услуги осуществлялись не по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, а по показаниям прибора индивидуального учета фактически потребленной электроэнергии проживавшей в квартире Братчиковой А.В., т.е. расчет сумм оплаты электроэнергии произведен без учета зарегистрированной в комнате Максимовой Н.В.

Кроме того, Максимова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Братчикова А.В. признает за собой обязанность по уплате задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме и просит не возлагать обязанность по оплате задолженности на Максимову Н.В., в связи с тем, что последняя не проживала с ней по указанному адресу и электроэнергия ею не потреблялась.

Учитывая, что Максимовой Н.В. представлены допустимые, достоверные доказательства постоянного проживания по иному месту жительства и оплате коммунальных услуг по иному месту в спорный период, то обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в вышеуказанное помещение, у нее не возникла. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к Максимовой Н.В. следует отказать.

Также суд полагает, что основания для освобождения ответчика Братчиковой А.В. от обязанности по оплате задолженности за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в местах лишения свободы отсутствуют, поскольку Братчикова А.В. не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете коммунальной услуги.

Учитывая, что Братчиковой А.В. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказана оплата фактической оказанной и полученной услуги, образовавшаяся задолженность, подлежит взысканию с Братчиковой А.В. в размере, определенном согласно расчету истца.

Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, ответчиком Братчиковой А.В. в материалы дела также не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд при исчислении размера задолженности принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами и ставками, контрольными показаниями индивидуального прибора учета в жилом помещении, занимаемом ответчиком Братчиковой А.В. и является верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований законодательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Братчиковой А.В. задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении – комнате площадью 9 кв.м. в коммунальной квартире, расположенном по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что Братчикова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы, в связи с чем не имела возможности ранее оплатить образовавшуюся задолженность по оплате электрической энергии, суд полагает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб., учитывая материальное положение ответчика, период просрочки исполнения и размер обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с Братчиковой А.В. в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к Братчиковой ФИО22 к Максимовой ФИО23 - удовлетворить частично.

Взыскать с Братчиковой ФИО25 в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении – комнате площадью 9 кв.м. в коммунальной квартире, расположенном по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскать общую сумму в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2020.

Председательствующий:                   И.В. Пискарева И.В.