Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2013 ~ М-764/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-829/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        03 июля 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

с участием представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Москаленко С.Г.,

ответчика Маркова А.Ю,

представителя ответчика Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Маркову Алексею Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к Маркову А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что Дата Марков А.Ю., находясь в состоянии ..., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер, полностью разрушил детский игровой комплекс, расположенный рядом с Адрес. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ... Номер в отношении Маркова А.Ю., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата. Разрушенный детский игровой комплекс является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой от Дата за Номер, согласно которой его балансовая стоимость составляет .... Однако в Дата в связи с удорожанием затрат на производство детского комплекса, стоимость однобашенного городка с качелями и горкой составляет ..., деревянных игровых конструкций (...) – .... Таким образом, Марков А.Ю. своими действиями причинил администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ущерб в размере .... Истец просит суд взыскать с Маркова А.Ю. в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области материальный ущерб в размере ....

Представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Москаленко С.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до ... в связи с тем, что Марков А.Ю. в добровольном порядке восстановил основную часть детского игрового комплекса; просил суд взыскать с Маркова А.Ю. в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области материальный ущерб в размере ....

Ответчик Марков А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании с него материального ущерба в размере ..., поскольку детский игровой комплекс, расположенный по Адрес, восстановлен им, за исключением деревянного грибка.

Представитель ответчика Абрамова А.О. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании с Маркова А.Ю. материального ущерба в размере ..., поскольку детский игровой комплекс, расположенный по Адрес, восстановлен Марковым А.Ю., за исключением деревянного грибка.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. В виду чего, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения, вреда.

Согласно копии справки за Номер от Дата, выданной заместителем главы администрации городского округа по экономике, финансам и управлению имуществом ФИО6, детская площадка, расположенная по адресу: Адрес, балансовой стоимостью ..., состоящая из объектов: ... (в составе: ...) балансовой стоимостью ...; ... балансовой стоимостью ...; ... балансовой стоимостью ...; ... балансовой стоимостью ...; ... балансовой стоимостью ..., является муниципальной собственностью и включена в Реестр объектов муниципальной собственности городского округа город Михайловка (л.д. 7).

Факт повреждения Марковым А.Ю. детской площадки, расположенной по адресу: Адрес, подтверждается следующими документами:- копией протокола об административном правонарушении серии ... Номер от Дата, составленного в отношении Маркова Алексея Юрьевича, согласно которому Марковым А.Ю. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ... (л.д. 10);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО16., получив сообщение о произошедшем ДТП в Адрес установил, что Дата в ... в Адрес водитель Марков Алексей Юрьевич, Дата года рождения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером Номер 34, двигаясь по территории дома культуры в Адрес, совершил наезд на детский комплекс «...» (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому УУП МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО7 в присутствии понятых ФИО8, ФИО9, с участием ФИО10 произвели осмотр места происшествия – детской площадки, расположенной по адресу: Адрес, в результате которого установили, что на момент осмотра детский комплекс – ..., полностью разрушены и эксплуатации не подлежат (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата (л.д. 49);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от Дата (л.д. 17-29);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, согласно которому действия Маркова А.Ю. не могут квалифицироваться по ..., так как сумма причиненного материального ущерба не может являться значительной для отдела Карагичевской сельской территории городского округа город Михайловка, как юридического лица, а действия Маркова А.Ю. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ... (л.д. 14-15).

Как следует из ответа директора ОАО «Михайловский опытно-механический завод» ФИО11 за Номер от Дата на запрос начальника отдела Карагичевской сельской территории ФИО10, в связи с удорожанием затрат на производство детского комплекса (однобашенного городка с качелями и горкой) с Дата стоимость данной продукции составляет ... ... (л.д. 9).

В справке от Дата, выданной директором ООО ...» ФИО12, указано, что на Дата стоимость малых форм следующая: большая песочница с крышкой – ...; домик песочница – ...; деревянная скамья с металлическим каркасом – ...; грибок – ..., а всего ... (л.д. 57).

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда, вместе с тем, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Доводы ответчика о том, что детский игровой комплекс, расположенный по Адрес, восстановлен им, за исключением деревянного грибка, подтверждаются актом обследования детского игрового комплекса, расположенного по Адрес от Дата, составленным комиссией в составе консультанта отдела по правовому обеспечению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Москаленко С.Г. и представителем Маркова А.Ю. – Абрамовой А.О., которыми при производстве визуального осмотра разрушенного детского игрового комплекса установлено следующее: в настоящее время комплекс приведен в состояние, соответствующее первоначальному, за исключением деревянного грибка, который восстановлен не был; были ли выполнены работы по восстановлению комплекса в соответствии с требованиями государственных стандартов по безопасности оборудования детских игровых площадок, установить не представляется возможным (л.д. 65).

Обстоятельства, изложенные в акте обследования детского игрового комплекса, расположенного по Адрес от Дата, подтверждаются фототаблицей (л.д. 66-67).

Из заявления представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Москаленко С.Г. от Дата об уменьшении исковых требований следует, что в связи с тем, что Марков А.Ю. в добровольном порядке восстановил часть детского игрового комплекса администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области считает необходимым уменьшить размер исковых требований до ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что материальный ущерб, причиненный имуществу, являющемуся муниципальной собственностью, был причинен в результате противоправных действий ответчика Маркова А.Ю., являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия.

На основании представленных истцом документов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Маркова А.Ю. в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области материального ущерба в размере ....

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Маркова А.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в сумме ... ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Маркову Алексею Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Маркова Алексея Юрьевича, родившегося Дата в Адрес, в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области сумму материального ущерба в размере ... ....

Взыскать с Маркова Алексея Юрьевича, родившегося Дата в Адрес, в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 08 июля 2013 года.

    Судья:     О.А. Якубова