Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                                              Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителей Королева А.Н., Устинова А.А.,

защитника Бусовикова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Колобова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колобова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 20 мин. Колобов А.Н., находясь в помещении гаража Потерпевший №1, по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, видя что потерпевший удерживает в руке стамеску, высказал в адрес Колобова А.Н. угрозу убийством, пытается нанести колотое ранение, опасаясь что последний может причинить телесные поведения, пресекая противоправные действия, нанес Потерпевший №1 удар ногой в живот, от которого потерпевший упал, после того как Потерпевший №1 стал вставать на ноги, превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно ударил последнего не менее трех раз деревянным предметом по голове, от чего потерпевший упал и не менее трех раз деревянным предметом по животу, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимый Колобов А.Н. вину в совершенном преступлении не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переворачивал их мусорный бак, обращался к участковому, после отъезда которого, потерпевший совершил в отношении него угрозу убийством, он около 21 час. 15 мин. прошел к гаражу Потерпевший №1 по адресу <адрес> с. <адрес> <адрес> на стуки в дверь, вышел Потерпевший №1 вооруженный стамеской, пытался нанести ему удар в грудь, опасаясь за жизнь и здоровье нанес, удар ногой в живот от которого потерпевший упал, начал вставать, уже не сопротивлялся, в руках по прежнему была стамеска, схватил палку и ударил, один раз Потерпевший №1 по голове, отчего тот упал и ударился головой. Лежащему потерпевшему нанес еще три удара палкой по животу. Палкой не выбивал стамеску, так как разозлился, поэтому нанес Потерпевший №1 еще три удара палкой по животу. Других телесных повреждений потерпевшему не причинял, палкой бил только один раз по голове. Гражданский иск потерпевшего признает частично, полагая завышенной сумму требований о компенсации морального вреда.

Аналогично подсудимый изложил свои показания при написании явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте преступления (т. 1 л.д. 34-36, 110-116).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, находился в запое, между ним и потерпевшим сложились неприязненные отношения, из за границ земельных участков и расположенных на них домах, так как они проживают по соседству. В тот день переворачивал бак, приезжал участковый, совершал в отношении Колобова А.Н. угрозу убийством. События вечера помнит плохо, так как был пьян, около 21 час. на стуки в двери он открыл гараж, допускает, что мог вооружиться стамеской и высказывать в адрес подсудимого угрозу убийством, пытаться нанести удар стамеской, так как не задолго до этого у них произошел конфликт. Он открыл двери и увидел Колобова А.Н., после этого очнулся дома, у него болела голова и живот, был госпитализирован в больницу. Стамеску он мог убрать, так как это его рабочий инструмент. Кроме Колобова А.Н. его никто не избивал и не мог причинить телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Заявленные иск о компенсации морального вреда он поддерживает в размере 1 000 000 руб., так как нуждается в серьезном лечении, его здоровье сильно пострадало.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 27-32) которым осмотрен гараж по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> гараж оборудован воротами и калиткой, запорные устройства повреждений не имеют, внутри гаража справа от ворот расположен пиломатериал, имеются деревообрабатывающий инструмент, пол в гараже бетонный.

Заключениями судебно-медицинского эксперта (т. 1 л.д. 17-20, 200-204) согласно которого у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана <данные изъяты>, ушибленные ссадины <данные изъяты> областях, переломы <данные изъяты> слева с переходом на <данные изъяты>, <данные изъяты> кости слева, перелом <данные изъяты> слева, <данные изъяты> слева, ушиб <данные изъяты>, <данные изъяты>. Повреждения образовались от не менее трех ударных плотно скользящих травматических воздействий поверхностей твердых тупых предметов, возможно при ударах по голове палкой, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. Образование повреждений от падения на плоскость из положения, стоя маловероятно. Установлен кровоподтек на <данные изъяты> справа, <данные изъяты>, которые могли образоваться при трех ударах палкой, вреда здоровью не повлекли.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переворачивал их мусорный бак, отец Колобов А.Н. обращался к участковому, после отъезда которого, Потерпевший №1 совершил в отношении Колобова А.Н. угрозу убийством, отец прошел к гаражу потерпевшего на стуки в дверь, вышел Потерпевший №1 и чем то через дверь размахивал, видел как отец отошел в сторону, после чего ушел домой. Когда Колобов А.Н. возвратился, он сообщил, что вырубил Потерпевший №1, позже узнал, что потерпевший был госпитализирован. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртным в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и конфликтен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей об обстоятельствах преступления аналогично показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 указывая, что о них ей стало известно со слов последнего. Потерпевший №1 их сосед, отношения с ним неприязненные, потерпевший злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и конфликтен, в тот день неоднократно провоцировал Колобова А.Н. на конфликтные ситуации.

Приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137) Потерпевший №1 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в отношении Колобова А.Н. угрозы убийством.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что муж злоупотребляет спиртным, когда пьет она ночует у мамы. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила мужа дома на кровати с телесными повреждениями, последний сообщил, что его избил Колобов А.Н.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что работает участковым, ДД.ММ.ГГГГ выезжал по сообщению Колобова А.Н., Потерпевший №1 опрокинул у него мусорный бак, потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения у себя в гараже. На следующий день Колобов А.Н. обратился с заявлением о совершении потерпевшим после его отъезда угрозы убийством, так же ему известно, что Потерпевший №1 был избит Колобовым А.Н. и госпитализирован.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 звонил и общался с ними около 21 час., позднее узнали, что в это день вечером его избил Колобов А.Н., с которым у Потерпевший №1 давно сложились неприязненные отношения.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Колобова А.Н. в совершенном преступлении доказанной. Действия подсудимого Колобова А.Н., с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

О виновности Колобова А.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1 свидетельствуют логичные и последовательные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель № 6 и потерпевшего Потерпевший №1, полностью согласующиеся между собой и документами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Как следует из показаний приведенных выше свидетелей и потерпевшего, между Колобовым А.Н. и Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения, в тот день потерпевший совершал в отношении подсудимого угрозу убийством, за которую впоследствии был осужден, продолжая данные противоправные действия, пытался нанести Колобову А.Н. удар стамеской, действия Потерпевший №1 подсудимым были пресечены после удара ногой в живот, встававший с пола гаража Потерпевший №1 хоть и держал в руках стамеску, но уже не представлял для вооруженного деревянным бруском Колобова А.Н. реальной опасности. Несмотря на это подсудимый нанес не менее трех ударов подобранной палкой по голове и трех ударов в область живота, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Доводы подсудимого Колобова А.Н. о нанесении потерпевшему Потерпевший №1 одного удара палкой по голове и получения телесных повреждений имевшихся на голове при соударении от падения стоя на плоскость, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы установившим исходя из локализации телесных повреждений механизм их причинения от не менее трех ударно-травматических воздействий палкой и исключивших возможность образования при описанных подсудимым обстоятельствах, что в совокупности с фактически выполненными действиями Колобова А.Н. указывает на причинение всего комплекса телесных повреждений подсудимым, поэтому суд признает данные показания недостоверными.

Механизм причинения телесных повреждений Потерпевший №1, его локализация и характер: пресечения действий Потерпевший №1 направленных причинения вреда тяжкого здоровью Колобова А.Н., после чего в отсутствие реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого, нанесения трех ударов палкой в жизненно-важный орган потерпевшего по голове, безусловно, свидетельствует об умысле подсудимого причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе оказания давления на свидетелей, потерпевшего по уголовному делу с целью оговора Колобова А.Н., в материалах дела не имеется, в судебном следствии не установлено.

Перечисленные доказательства относимы, допустимы и достаточны для установления вины Колобова А.Н. в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого Колобова А.Н. не судимого, характеризующегося положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колобову А.Н., суд считает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении Колобова А.Н. несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельств по уголовному делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание Колобова А.Н. возможно только при назначении наказания в виде в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории в пределах <адрес> муниципального района Пермского края и не менять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час., с обязанностями один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Оснований для применения к Колобову А.Н. при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сумма компенсации морального вреда судом определяется с учетом характера и степени причиненных Потерпевший №1, нравственных страданий, понесенных в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. Степенью вины Колобова А.Н. и его имущественного положения, действия Потерпевший №1 спровоцировавшие причинение вреда, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании морального вреда, подлежит удовлетворению частично, в сумме 250 000 руб.

Процессуальные издержки, понесенные Федеральным бюджетом в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению в сумме 5819 рублей (л.д. т.1 л.д. 185-186, 223-224), в связи с отсутствием оснований для освобождения Колобова А.Н. от выплаты процессуальных издержек и отсутствия сведений об его имущественной несостоятельности, следует взыскать с подсудимого пользу бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колобова Александра Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района Пермского края и не менять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 06 час.

Возложить на осуждённого Колобова А.Н. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Колобову А.Н., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Колобова А.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

Взыскать с Колобова А.Н. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5819 рублей.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -