Решение по делу № 2-3272/2018 ~ М-3212/2018 от 14.11.2018

Дело № 2 - 3272 / 2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца Шатовой Ю.В.,

25 декабря 2018 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Савлуковой Елене Николаевне, Кондрашкину Анатолию Станиславовичу, Кондрашкиной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Савлуковой Елене Николаевне, Кондрашкину Анатолию Станиславовичу, Кондрашкиной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать солидарно с Савлуковой Елены Николаевны, Кондрашкина Анатолия Станиславовича, Кондрашкиной Анастасии Алексеевны в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» за период с 01.06.2015 года по 01.03.2018 года задолженность за тепловую энергию 58853, 68 руб., пени за просрочку платежа 8444, 77 руб., расходы на получение справок 120 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2218, 95 руб. (л.д. 67).

Иск обоснован тем, что ответчики не в полном объеме производят оплату потребляемой тепловой энергии по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Шатова Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, повестки получены ответчиками 19 и 20 декабря 2018 года (л.д. 60-62).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ранее от ответчиков поступили возражения на иск, согласно которым ответчики иск не признают по следующим основаниям. У них не имеется договора социального найма и АО «ИГТСК» не предпринимает никаких попыток заключить с ними такой договор. Плательщиком в квитанциях указана Корчагина Л.В., которая умерла 10.05.2007 года. Досудебного уведомления ответчикам не было направлено. Истцом пропущен срок исковой давности. Иск подписан представителем Зиминым, который не имел права на подписание иска ( л.д. 41-45).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав возражения ответчиков, материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иваново ответчики Савлукова Е.Н., Кондрашкин А.С., Кондрашкина А.А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Квартира ответчиков присоединена к сети отопления.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию на нужды отопления квартиры, подаваемую ОАО «ИГТСК» между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуа­тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и обо­рудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое або­нентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

Доводы ответчиков об отсутствии у них договора социального найма и об отсутствии со стороны АО «ИГТСК попыток заключить с ними договор социального найма, судом отклоняются, как несостоятельные.

Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса РФ сторонами договора социального найма являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) и гражданину (наниматель), которому жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, АО «ИГТСК» не может быть стороной договора социального найма, поскольку не является собственником жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда.

От имени собственника в таком договоре выступает Администрация города Иваново, а инициатором обращения являются граждане, которые проживают в жилом помещении государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда.

Прежний наниматель жилого помещения Корчагина Л.В. умерла 10.05.2007 года, что подтверждается представленной ответчиками копией свидетельства о смерти.

В силу положений ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Однако ответчики, в течение более чем 11 лет после смерти нанимателя Корчагиной Л.В. так и не обратились в Администрацию г. Иванова для заключения договора социального найма, не уведомили АО «ИГТСК» о смене плательщика за тепловую энергию.

Ответчики безосновательно полагают, что указанные обстоятельства и их бездействие влечет освобождение от оплаты коммунальной услуги.

Истцом произведен расчет задолженности за тепловую энергию за период в пределах срока исковой давности - с 01.06.2015 года по 01.03.2018 года. Задолженность составила 58853, 68 руб.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24 сентября 2018 года отменен судебный приказ от 01 июня 2018 года о взыскании с ответчиков в пользу АО «ИГТСК» задолженности (л.д. 13).

Иск подан в суд 14.11.2018 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Истцом верно рассчитана задолженность с 01 июня 2015 года, в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу: <адрес>, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с ука­занием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Указание в счетах прежнего нанимателя Корчагиной Л.В. юридического значения не имеет. Ответчики, зная о смерти Корчагиной Л.В., с 10.05.2007 года не обратились в АО «ИГТСК» с заявлением об изменении данных плательщика.

Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае законом не установлен и его отсутствие не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлены.

Суд не находит оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками допущена длительная просрочка оплаты ежемесячных платежей, неустойка в этом случае соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы на получение справок 120 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2218, 95 руб.

В связи с поступившим от истца заявлением суд в соответствии с ст. 333.40 НК РФ полагает необходимым возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3298 от 07.11.2018 года в размере 1777, 05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Савлуковой Елене Николаевне, Кондрашкину Анатолию Станиславовичу, Кондрашкиной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Взыскать солидарно с Савлуковой Елены Николаевны, Кондрашкина Анатолия Станиславовича, Кондрашкиной Анастасии Алексеевны в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2015 года по 01.03.2018 года в размере 58853, 68 руб., пени за просрочку платежа на 01.03.2018 года в размере 8444, 77 руб., расходы на получение справок 120 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2218, 95 руб.

Возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3298 от 07.11.2018 года в размере 1777, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 09 января 2019 года.