Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 (2-7304/2014;) ~ М-6707/2014 от 05.12.2014

Дело №2-993/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО9 к Министерству Обороны Российской Федерации, Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Иванов ФИО10., обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству Обороны РФ, Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. В обоснование иска указал, что постоянно проживает и зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении со своей семьей. Квартира предоставлена на основании ордера №22 от 06.07.1994 года, выданного 191 квартирно-эксплуатационной частью района истцу на состав семьи: жену Иванову ФИО11., сына Мозгового ФИО12 сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы, Ивановым ФИО13., ФИО15., Мозговым ФИО16. заключен Договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан г. Щелково и Щелковского района. Указанный договор расторгнут по инициативе КЭЧ 18.07.2008г. в связи с передачей квартиры на баланс Администрации городского поселения Щелково. Желая приватизировать квартиру, в 2013 году истец снова обратился в МУП городского поселения Щелково «ЖИЛСЕРВИС» по вопросу передачи квартиры в собственность. В приватизации ему было отказано на основании того, что спорная квартира не является объектом муниципальной собственности. В связи с тем, что ФГУ «Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России не уполномочило МП ГПЩ «ЖИЛСЕРВИС» представлять интересы КЭЧ по вопросам приватизации, заявление истца было оставлено без удовлетворения. Отказ в приватизации истец считает незаконным, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Иванова ФИО17 Мозговой ФИО18., Иванова ФИО19., постоянно зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>.

Определением суда, с учетом мнения сторон, произведена замена ответчика Администрации городского поселения Щелково, ликвидированной 12 февраля 2015 года в соответствии с решением Совета депутатов городского поселения Щелково от 06 февраля 2015 года №10/7 «О ликвидации Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области» на Администрацию Щелковского Муниципального района Московской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель Комлева ФИО20., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что истец право на приватизацию не использовал, в собственности жилых помещений не имеет, несет бремя содержания указанного жилого помещения, что подтверждено материалами дела. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова ФИО21., действующая на основании доверенности (копия в деле), оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Иванова ФИО22., Мозговой ФИО24., ФИО26. в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 10.03.2015г. исковые требования поддержали, пояснили, что оказываются от приватизации в пользу истца. Последствия такого отказа им известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 закона «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО1 на основании ордера № №22 от 06.07.1994 года.

Статуса служебной спорная квартира не имеет, что подтверждается постановлением Главы Щелковского муниципального района № 1125 от 27 апреля 2007 года о принятии в муниципальную собственность Щелковского муниципального района Московской области объектов федеральной собственности, расположенных по адресам: <адрес>, и перечнем объектов федерального имущества, принимаемых в муниципальную собственность Щелковского муниципального района.

Истец, его жена Иванова ФИО27. и сыновья Мозговой ФИО28. и ФИО7 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги.

ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается копией финансового лицевого счета.

Иванова ФИО29., Мозговой ФИО30., ФИО7 отказались от своего права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> пользу истца.

Ранее своим правом на приватизацию жилого помещения истец не воспользовался.

Изложенное свидетельствует о наличии у истца права приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"0 некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - «Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец, права которого нарушены отказом в заключение договора на приватизацию, вправе осуществлять их защиту, в том числе, заявляя требования о признании права собственности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Иванова ФИО31 - удовлетворить.

Признать за Ивановым ФИО32 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья    Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2015 года

Судья    Адаманова Э.В.