Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2016 (4/17-260/2015;) от 22.12.2015

4/17-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 25 января 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Фридмана М.М.,

осужденного Гусева А.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Гусева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 февраля 2008 г. Гусев А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 28.06.2007 г. Конец срока 27.06.2016 г. Неотбытый срок на 25.01.2016 г. составляет 5 месяцев 3 дня.

Осужденный Гусев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он полностью раскаялся в совершённом преступлении, иска по приговору суда не имеет, имеет поощрение (л.д. 2).

В судебном заседании осужденный Гусев А.А. поддержал заявленное им ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 по доверенности Фридман М.М. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, мотивируя это тем, что Гусев А.А. совершил особо тяжкое преступление, за все время отбывания наказания имел 6 взысканий и только одно поощрение, что свидетельствует о его нестабильном поведении, цели его исправления достигнуты не в полной мере.

Потерпевшая М. о рассмотрении данного ходатайства извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела с её участием не заявляла (л.д. 14).

Обсудив ходатайство осужденного Гусева А.А., выслушав представителя администрации ФКУ ИК-1, исследовав личное дело осужденного, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство осужденного Гусева А.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления, оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Гусев А.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Из материалов личного дела усматривается, что в настоящее время характеризуется он удовлетворительно, имеет шесть взысканий, из них пять погашено и одно снято, одно поощрение (л.д. 7).

Согласно заключению психолога от 16.12.2015 г., условно-досрочное освобождение осужденного Гусева А.А. нецелесообразно (л.д. 10).

Совет воспитателей отряда № 9, в котором отбывает наказание осужденный
Гусев А.А., так же не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении (л.д. 8).

Фактическое отбытие осужденным Гусевым А.А. части срока наказания, предусмотренного ст. 79 ч. 3 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Т.о., несмотря на то, что осужденный Гусев А.А. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, учитывая, его нестабильное поведение за все время отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации ФКУ ИК-1 и прокурора, просивших в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает, что осужденный Гусев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождение от отбывания наказания ему следует отказать, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Гусеву А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 февраля 2008 г., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В. Карифанова