Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5П-66/2014 от 20.05.2014

Дело № 12-66/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми      29 мая 2014 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Иванова А.М., потерпевшей АГВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АГВ. на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ

Иванова А.М., родившегося <скрытые данные>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> Иванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая АГВ обратилась в Сосногорский городской суд с жалобой, в которой просила отменить данное постановление, поскольку не согласна с назначением наказания в виде предупреждения, считает, что необходимо было назначить наказание в виде штрафа, не признаны указанные потерпевшей в мировом суде обстоятельства, отягчающие административную ответственности правонарушителя.

АГВ. в судебном заседании представила письменное ходатайство об отказе от жалобы, не возражала против прекращения производства по жалобе.

Иванов А.М. согласился с ходатайством потерпевшей.

Заслушав АГВ., Иванова А.М., исследовав материалы дела, доводы жалобы и ходатайства об отказе от жалобы, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на основании следующего:

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

АГВ воспользовалась своим правом на отказ от жалобы и не настаивала на рассмотрении жалобы по существу. Иванов А.М. обещал не нарушать тишину в ночное время и согласился с ходатайством АГВ Таким образом, у судьи имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей АГВ об отказе от жалобы и прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей АГВ. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о привлечении Иванова А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в республике Коми» № 95-РЗ.

Производство по жалобе АГВ. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов