Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2019 ~ М-1704/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-1562/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                                                                 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Овечкиной Валентины Яковлевны к Краснову Александру Петровичу о сносе самовольно возведенной деревянной конструкции,

установил:

Овечкина В.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском к Краснову А.П., указав, что она проживает в квартире №... жилого дома по адресу: .... Квартира расположена на первом этаже. Над ее квартирой на втором этаже в кВ. ... проживает ответчик Краснов А.П. В одном из окон своей картиры он соорудил деревянную конструкцию, которая закреплена к раме окна и выступает на улицу. Данное сооружение ответчик использует как подставку под рассаду. В весенне-летний период при выращивании рассады и постоянном ее поливе он заливает окно истца водой, грязью. Пластик ее окна постоянно намокает, что приводит к его порче. В зимний период на данную конструкцию падает снег, что создает шум, при таянии снега потоки воды заливают ее окно. Просит обязать ответчика Краснова А.П. снести самовольно возведенную на окне его квартиры деревянную конструкцию.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.08.2019 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Краснова Н.П.

В судебном заседании истец Овечкина В.Я. и ответчик Краснов Н.П. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Овечкина В.Я. отказывается от исковых требований к Краснову А.П. о сносе самовольно возведенной деревянной конструкции в полном объеме.

Ответчик Краснов Н.П. обязуется в срок до 6 сентября 2019 года демонтировать деревянную конструкцию со стороны дворового фасада в оконном проеме на уровне квартиры №... до момента официального согласования установки конструкции с администрацией г. Пензы

Судебные расходы, понесенные сторонами, не подлежат распределению.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Третье лицо Краснова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.          

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано лицами, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что необходимо мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

Истец Овечкина Валентина Яковлевна отказывается от исковых требований к Краснову Александру Петровичу о сносе самовольно возведенной деревянной конструкции в полном объеме.

Ответчик Краснов Александр Петрович обязуется в срок до 6 сентября 2019 года демонтировать деревянную конструкцию со стороны дворового фасада в оконном проеме на уровне квартиры №..., до момента официального согласования установки конструкции с администрацией г. Пензы

Судебные расходы, понесенные сторонами, не подлежат распределению.

Производство по гражданскому делу по иску Овечкиной Валентины Яковлевны к Краснову Александру Петровичу о сносе самовольно возведенной деревянной конструкции, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья        ...6