Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2016 от 15.01.2016

Дело № 5-49\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 15 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ВИШВИКОВА А.С., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 октября 2015 года в 22 часа 10 минут Вишвиков А.С., управляя автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Вишвиков А.С. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.

Выслушав Вишвикова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме личного признания, вина Вишвикова А.С. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 ноября 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области об обстоятельствах выявления и пресечения в действиях Вишвикова А.С. правонарушения;

- схемой места происшествия административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- письменными пояснениями Вишвикова А.С. о причинах оставления места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- осмотрами транспортных средств и фотоматериалом к ним.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми и допустимыми в силу закона доказательствами, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 № 907).

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия Вишвиков А.С. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Лада Ларгус» были причинены технические повреждения, не выполнив при этом требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного Вишвикова А.С. не влияют и не освобождают его от ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, в действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с требованиями статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям частей второй и третей статьи 28.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со статьёй 26.11. КоАП РФ нахожу вину Вишвикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При определении вида и размера наказания прихожу к следующему.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание Вишвиковым А.С. своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Вишвиков А.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, не имея при этом права на управление транспортными средствами.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

Учитывая, что санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание помимо лишения права управления транспортным средством в виде административного ареста сроком до 15 суток, прихожу к выводу о том, что Вишвикову А.С. следует назначить наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Определяя срок административного ареста, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также то, что Вишвиков А.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ВИШВИКОВА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания Вишвикова А.С.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья          Макарова Г.В.