Дело № 2-163/2017
Поступило 21.09.2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
24 марта 2017 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
при секретаре Наваловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеблецова С. Ю. к ЖСК «Ключевой», администрации Новосибирского района Новосибирской области, Стеблецову Р. С., Стеблецовой А. С., Чернову И. И.ичу о признании имущества совместно нажитым, об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Стеблецов С.Ю. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ЖСК «Ключевой», администрации Новосибирского района Новосибирской области, Стеблецову Р.С., Стеблецовой А.С., Чернову И.И. о признании имущества совместно нажитым, об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Стеблецов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ЖСК «Ключевой», администрация Новосибирского района Новосибирской области, Стеблецов Р.С., Стеблецова А.С., Чернов И.И., в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд, в силу ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░